屎巴:力爭向左走
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
eric278 發表於 2022-9-6 09:40
即係56只能行龍山隧道離開皇后山?
如果要有效地平衡利益,56不能行馬適路 |
|
|
|
|
本帖最後由 S3bl430 於 2022-9-6 09:52 編輯
另外,503營運商有意願加車,亦買了車,依個時間段整條巴士線,即時令小巴公司投資凍過水, 蒙受損失
專利交通市場都咁玩,
就好似7-11/OK見便利店加盟商業績ok就係旁邊插旗,
搞到每條村有幾7-11/OK而間間蝕錢有乜分別,
以後只會無人玩依個遊戲
|
|
錯字連篇
|
|
|
雖然小巴就唔應該亂咁俾人共同富裕,但小巴佬與其專心反對巴士公司食自己地盤,不如諗下點樣避到唔符合招標條件呢個問題度。唔係陣間俾有心人投訴就唔知點解釋
|
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
皇后山總站唔算細,論細,菁田邨先係細到離晒大譜。
一來如果九巴真係唔夠位用,九巴 78A 可以改循環點。二來城巴本身跳開飛機,56 兩邊都有得跳,唔會阻掟。三來部分繁時線改山麗苑泊街都唔係唔得。
另外就係 261X 入皇后山兼全日化,除了做到全日粉南上水接駁,其實仲可以加轉乘轉 276、276A、276B、276P,變相慳返皇后山總站空間之餘,261X 北區段亦都可以善用。
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
依方面係運輸署問題,唔係小巴營運商問題.
邊個批條咁既走線既503,令到道路嚴重塞車,
責任在運輸署,完全錯估需求
|
|
錯字連篇
|
|
|
S3bl430 發表於 2022-9-6 10:01
依方面係運輸署問題,唔係小巴營運商問題.
邊個批條咁既走線既503,令到道路嚴重塞車,
成件事根本就係運輸署計錯數,與其話城巴planning冇腦,不如燒埋個別運輸署主任一樣冇腦。 |
|
|
|
|
無咗原則, 無視跣 503 一鑊, 咁咪
56 可以轉左行馬適路 換
277A + 279A/279B 繁時特班入埋皇后山
261 全日改埋聯和墟後去皇后山
皇后山就乜車都有得搭, 成功爭取塞爆龍馬路
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|