其實唔明你將個topic帶左去邊
jill bill前朝已經有
運吉夾巴公做野試過
巴公夾區會做野試過
起樓一直到而家都將交通問題放係後面
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
hkt133 發表於 2022-9-10 16:52
由一開始叫咩「屎水」已經錯啦,後面個股東叫善水,間嘢依然仲係新城
幾時有聽過人叫九巴「載通」前「載 ...
何達文年代,大把人叫『九巴』為『狗巴』,改花名,某程度係反映市民或板友對個別巴士公司的憎狠程度。
只係,近呢幾年黃橙做得極為核突,冇晒關口港島客要減班cut線重組都仲可以理解,但同時動機不良地踩隻腳入九龍新界企圖搶生意,結果自己炒車,呢樣先係黃橙被群起鞭C既主因。
呢個板一班鬧黃橙既人,好多以前都係反九,只係黃橙近年策略垃圾到冇眼睇。
老九衰極都搞走左何達文,黃橙呢?高層冗員全部今天仲坐定定,我諗策劃部高層一日唔大換血,黃橙只會一直被市民和板友針對。 |
|
|
|
|
新城策劃部高層當然係智障,理應予以取締。
但無需要帶風向到話新巴城巴不能喺九龍新界擴張服務範圍。
麻煩唔好再停留喺上古時代,九龍新界係九巴、港島係新巴城巴咁。
與其話人動機不良向北移搶生意,倒不如睇下港島而家嘅人口流動萎縮咗幾多先? |
|
|
|
|
招標前朝係有,但晌招完標之後點樣去做,運輸署個角色晌邊,點樣令個機制行之有效,而唔係出現呢幾年搶地盤嘅亂象。
我要講嘅就係呢樣野。
|
|
|
|
|
如果啲線劃得正正常常就話,20A / 22M / 795X / 797同埋56呢啲咩嚟 |
|
康城、啟德、皇后、屯門,冇一個唔係錯誤
|
|
|
唔正常?不如問下九巴點解要阻人擺站先?
算吧啦,你簽名檔都已經顯示咗你咩立場 |
|
|
|
|
搶地盤都要用資源架,車從何來先?
運輸署咁多年話要死嘅豈止286M/85B,早年馬鐵通車時夠話要死86A/681,而家一樣存在梗。
如果只用聖旨不可違嘅想法去講,先至係難以討論之處。
冇錯新巴城巴晌對面海好多野都做得好難睇,係應該批評,但人地就算投唔到枝標都好,就唔係話借頭借路用搶人地客嘅思維去做野,呢d亦都係對遊戲規則嘅尊重。
|
|
|
|
|
開條新線去沙田經科學園好過
要其他線兜白石角姐係倒客俾九巴
|
|
|
|
|
本帖最後由 sq285 於 2022-9-10 17:48 編輯
da93 發表於 2022-9-10 17:42
搶地盤都要用資源架,車從何來先?
運輸署咁多年話要死嘅豈止286M/85B,早年馬鐵通車時夠話要死86A/681 ...
所以英皇道同西區南區咪要南車北調囉
最慘係調嚟開埋啲垃圾線嘛
運輸署day 1劃條小巴線皇后山去上水係錯
咁就等如可以求其拉條唔拉更嘅巴士美其名順手做埋
呢個邏輯我又唔係好明了
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|