九巴69C加班

KM8453 發表於 2022-10-18 15:30
呢個問題我地反覆討論過。

屯馬線 + 西鐵站隔離就唔無敵，269B 仲可以有生存空間；屯馬線 + 排長龍等 K7 ...

要「直接入到天北」，當你意思係跟967X行法，咁你即係搶緊天瑞三湖嗰兜飯，同你講無意引戰明顯不符
你話天耀近天水圍站都算，天瑞三湖咪又係要轉輕鐵，會好過K76幾多？甚至K76因為行天影路直達天富，飛起天耀燈位，隨時仲快

況且天西因為歷史因素，服務好啲，尚且多啲人會啱用九巴膘，天北本身九巴咁嘅服務，不如先問下你幢樓有幾多人揸九巴膘先
我估計K76咁多人，一定唔止屯馬沿線返歸會保K76，咁269B兜入天北，儲客都要以月甚至年計，收視點會好
不如你爭取咗69C做到半全日加兩繁有967班次水平，265M又全日密車，等天北多啲人揸九巴膘先，再去拗係咪應該畀269B「直接入到天北」，之前其他站友都講過當務之急係兩繁合理服務，非繁推密265M方便轉車

PF2802 發表於 2022-10-18 16:04
講咁多都唔知想表達乜。
呢個moment我諗起曾憲梓，真是荒謬，把自己同italk看得那麼高，笑死。

起碼唔係低

怨？其實無乜。

我反而知道所有嘢都要自己爭取，資源唔係天跌落黎，265M 加班車唔係天跌落黎，係靠道理爭回來。

Ricky403 發表於 2022-10-18 16:06
要「直接入到天北」，當你意思係跟967X行法，咁你即係搶緊天瑞三湖嗰兜飯，同你講無意引戰明顯不符
你話 ...

爬爬文，我一直都係話 269B 最後兜入天水圍北。至於 69C，所以點解我地係度要求加密：用二十年時間，69C 下繁服務依然連 967 兩味時段都及不上。要做到你提出的 threshold，各屋苑都隨時重建完。

KM8453 發表於 2022-10-18 15:23
69C 加車，與前三者減班，我相信無關係。呢次加班早於一年半前提出，資源一早已經預備好，我唔相信有「魚 ...

你相信無關係啫 , 如果我話你知係有關係呢 ?

sunhoo 發表於 2022-10-18 15:52
支持KM兄要求改善天北服務。但係，要降低第度服務質素嘅建議就最好唔講出來，講左只會引起地區爭拗。你講要 ...

終於有個明事理嘅。
爭取唔緊要，都唔好搞到自己神憎鬼厭。
我就真係完全冇見過呢度有人反對265M/69C/269X加班，甚至本人都好支持。
但求之而不得就死纏爛打，將版友都當埋係巴士公司/加害天北居民之人，未免太過火。

KM8453 發表於 2022-10-18 16:08
起碼唔係低

怨？其實無乜。

怨無乜😨😨😨
hahahahaha

不過你覺得自己咁重要嘅話, 由你啦你會開心啲

樂仔〞 發表於 2022-10-18 16:11
你相信無關係啫 , 如果我話你知係有關係呢 ?

係咪有車務紙？不如分享出黎？定係內部電郵有寫明？

如果都係咁唔滿意，解決方法有二：

第一，返去 2021 年，搣爛份 RPP。

第二，全天水圍北居民消失，然後 69C 就會無需求。

咁點樣呢？即係 69C 一班都唔好加，因為唔應該減 58X/60X/68M？呢個係咪你需要提出的結論？

KM8453 發表於 2022-10-18 15:55
你當然想我唔好講啦。少隻香爐少隻鬼。

最好當年唔好有人話 265M 太慢，唔好有人話 E34 點解唔經天水圍北 ...

其實你關注嘅都唔止天北
唔知係咪受巫議員影響，感覺你行得太前，自己去提議邊度抽車加天北線班，或者搭咀話九巴唔好點點點，咪代巴士公司畀人鬧囉

又咁講，九巴啲人都唔止睇呢度嘅，而呢度黎黎去去都係同一班人
如果你想做嘅係擴大圈子等多啲人見到天北九巴服務亟需改善呢樣野，呢度唔係個好平台
或者天北人唔係咁理九巴，反正有無敵組合，所以你先會揀落腳呢度，因為呢度必然係傾向支持改善巴士服務，who knows

12Lane 發表於 2022-10-18 16:11
終於有個明事理嘅。
爭取唔緊要，都唔好搞到自己神憎鬼厭。
我就真係完全冇見過呢度有人反對265M/69C/269 ...

正常人睇到: 有人不斷搵稻草人, 鬧哂其他欖隧線係導致個別地區服務不足嘅主因

個別人士睇到: 你提條線差咁咪啫係要 cut 我樓下條線去成全你加班？No..!

12Lane 發表於 2022-10-18 16:11
終於有個明事理嘅。
爭取唔緊要，都唔好搞到自己神憎鬼厭。
我就真係完全冇見過呢度有人反對265M/69C/269 ...

我諗佢受270B個帖影響好深，甚至有啲中咗毒
不過學人要學全套，人地都係單純貼客統居多，最多話抽番自己區270A嘅車，唔會提議抽啲唔關事嘅線
甚至抽278X抽到乾塘都會鬧九巴