hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) [建議 - 專題] 天水圍北重組第一撃 265M 269A 269M 269P ...
開啟左側

[建議 - 專題] 天水圍北重組第一撃 265M 269A 269M 269P 269D

[複製鏈接]
10598C 發表於 2022-11-30 09:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



如果無理解錯,天華路(天富天悅天頌)直上欖隧無左?應該單單呢一點都有排嘈
HG6729 發表於 2022-11-30 11:08 來自手機 | 顯示全部樓層
天空之神 發表於 2022-11-29 22:19
好似之前我建議過 269M 直頭葵芳特快去欖隧就真係慳到車
不過呢度都已經反哂檯


縮/踢走269M避免一齊疏局面
假如269M縮/踢走左非繁69/265M就要調整到10分鐘一班 到時一東一西包圍左269M當然就886
 樓主| 天空之神 發表於 2022-11-30 19:25 | 顯示全部樓層
HG6729 發表於 2022-11-30 11:08
縮/踢走269M避免一齊疏局面
假如269M縮/踢走左非繁69/265M就要調整到10分鐘一班 到時一東一西包圍左269M ...

如果有得 3 合 2
再比到天北直出
其實會係最好既選擇

但顧得北面一條線
南面點樣劃到東西都有車,尤係非繁天慈
先係最難
.
 樓主| 天空之神 發表於 2022-12-3 09:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



10598C 發表於 2022-11-30 09:48
如果無理解錯,天華路(天富天悅天頌)直上欖隧無左?應該單單呢一點都有排嘈
...

另文會建議 265B 改經嘉湖北直出
但天華路直出公路就應該無咩計

始終天水圍南分左東西 2 邊劃唔到合併成 2 條 M 線既方法 , 否則會好兜路 (見另文 69X/265B 重組)
.
流星☆雨 發表於 2022-12-4 09:16 來自手機 | 顯示全部樓層
天華路都叫做有265B;但天秀路冇M線過到地區?
 樓主| 天空之神 發表於 2022-12-4 20:30 | 顯示全部樓層
流星☆雨 發表於 2022-12-4 09:16
天華路都叫做有265B;但天秀路冇M線過到地區?

天秀路條舊 269M 真係多謝哂
反而新 269M 早繁下繁擺天秀路我無意見

不過係搭先好😂
班客一早打爆哂 265M 返天北唔會自己分流
.
HB00610 發表於 2022-12-4 22:40 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



1181174166 發表於 2022-11-29 22:15
搞到265M車都上唔到又點算?
祖堯無咗車無補償又點算?

佢唔當嗰兩度D人係人係基本常識
10598C 發表於 2022-12-6 00:29 | 顯示全部樓層
天空之神 發表於 2022-12-3 09:55
另文會建議 265B 改經嘉湖北直出
但天華路直出公路就應該無咩計

我覺得 265M 都係避免大改,始終一方面而家客量完全無問題,無大改嘅必要,二來改完零補償其實都幾擾民
269M 廢物利用天水圍走線改跟 69C 行(加埋天慈)其實已經夠玩,反正而家最大問題係濕地兩個屋苑 cover 唔到而其實慧景軒/濕地上車經嘉湖北天慈出欖隧無想像中難接受,269M 而家非繁唔太夠客但加埋濕地應該剛好

天水圍 M 線其實好難再縮到做兩條,短途荃葵線普遍會 expect 深入每一區,亦都 expect 唔會兜太耐就出市區

69M 265M 各自做曬天水圍西南/西北人口比較多嘅地區,269M 掃曬天水圍東邊其實分工剛剛好

當然明白重組要甩到資源出來做其他野,但天水圍 3M 線似乎好難再有一個大家容易接受嘅重組方案
 樓主| 天空之神 發表於 2022-12-6 20:19 | 顯示全部樓層
10598C 發表於 2022-12-6 00:29
我覺得 265M 都係避免大改,始終一方面而家客量完全無問題,無大改嘅必要,二來改完零補償其實都幾擾民
2 ...

其實都係最重要抽走 269A 269P 果幾班車黎廢物重用
開直車去天水圍北

解決部分客要依賴 265M 做駁腳既問題
.
Tobychow 發表於 2022-12-6 21:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-25 17:04

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表