42 縮去美孚駛唔駛減到 $6.8 ?
西行位位收少 $1.8，九巴肯先算
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(更新)
本帖最後由 S3bl430 於 2023-5-18 09:35 編輯
長康至美孚7公里多,車程25分鐘,縮短後約12KM,
如果按版友想法,將42延長至中秀, 行車距離約14KM
如果按照九巴收費表,不超過15km的九龍市區及新界線最多可以收10.0元
如果延長42至中秀, 要保住42收費唔難
就算減價,42單程行小25分鐘以上, 除笨有精
|
|
|
錯字連篇
|
|
|
|
|
|
42做曬荔景山出長深荔，係非常節省資源既做法
始終早繁東行、下繁西行，唔會有幾多觀塘山客
谷曬班荔景山客落去42度，塞返滿逆向班次既客量，係算有效率
而如果要用一條線去做長深荔，我估荔景山會選擇 42去九龍城/新蒲崗 多過 45去何文田
始終覺得大家誇大咗E6M既問題
人哋對面海全個半山都係短車都係咁做
唔見得有乜大問題
當然，你說服得到青南同荔景山放棄九龍城直車既話
42縮短/46延長至青南，我係收貨
不過無論如何我都會建議——
45飛走旺角加落20
46轉油麻地旺角特快+拉埋去麗港城
|
|
|
|
|
|
|
|
|
castanopsis 發表於 2023-5-18 09:39
42做曬荔景山出長深荔，係非常節省資源既做法
始終早繁東行、下繁西行，唔會有幾多觀塘山客
谷曬班荔景山 ...
不支持任何縮短42既建議，因為荔景有醫院綁住。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
前排有個諗法嘗試一下將幾樣野拉埋一齊睇
42要入到秀茂坪
九公唔加價就難做但加又難落地
對青南嚟講再兜埋上麗瑤就更加唔想搭
咁既情況下會唔會拆條42B行麗瑤-上秀出嚟會更有著數
42可以選擇只上祖堯
甚至唔行荔景山，另補青南-瑪嘉烈
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 2076 於 2023-5-18 14:13 編輯
42 本身係有客，而青南葵芳都有客肯上 42 去九龍城，因為 42 行埋荔景山都算係相當直接，但兜埋上麗瑤祖堯，其實就會變成另一條 30，麗瑤前面根本冇人會搭佢超過荔景山路。
至於你話荔景山路來往長深荔 6 分鐘一班 (30: 2, 42: 3, 45: 2, 46: 2) 過密，其實都只係長沙灣廣場，打後已經係 8.5 分鐘一班。如果主幹係 42 46 各 20 分鐘一班，其實都已經係每 10 分鐘一班去深水埗。以荔景山路同深水埗的距離計，加上瑪嘉烈同葵涌醫院的確有通勤需求，都算係合理班次。加上考慮埋長沙灣道、荔枝角道各一條瑪嘉烈線，最低限度，深長荔似乎都要留兩條線。
而海達新區來往瑪嘉烈的服務，其實揀 30 或者 32H 都可行。但 32H 飛走半段葵盛圍，在地區層面都唔會過到，所以 32H 拉長點都要加 1 車，順手可以做 45 分鐘一班。30 就擺返過去荔枝角總站，減 1 車，令到荔景山路來往長沙灣的服務唔會過剩，維持返一個鐘 6 班車。另一個做法係搬 30 過去海達，去海達跟 905P 但不經海麗，去荃威方向經海麗寶輪街，一樣係飛走長沙灣，應該都唔駛加車。
|
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 S3bl430 於 2023-5-18 14:18 編輯
我自己唔熟荔景山交通,
在不考慮老人家因素之下,我想了解兩個情況,
1. 祖堯客是不是很依賴港鐵
2. 麗瑤邨居民有多小人會選擇行上青山公路搭巴士,
從地圖上看到麗瑤邨部份座數行上華員邨搭車比落去麗瑤總站方便
有板友強調荔景山平均6分鐘一架車落長深荔,而現在荔景山線客量不多,因此是浪費了運力
但面對港鐵和"友軍", 到底荔景山是不是咁值得投放資源?
舉一個極端例子,
如果45縮線至美孚,麗瑤祖堯只餘下46並且"一班不加",
那麼46會不會在荔景山路頂閘落美孚/長沙灣頂閘上荔景山路?
如果唔頂閘,咁點樣說服巴士公司投入資源給荔景山路客?
我自己眼見45,46下繁往麗瑤客量都不太好,
如果祖堯麗瑤往返西九龍是需求不足,
在46仍然健在的情況下, 咁點解要搞其他路線,例如42?
|
|
|
錯字連篇
|
|
|
|
|
|
朝早 46 都有 15 分鐘一班落山的班次，就似乎唔係真係咁少客，但祖堯的確係行落荔景站多。
港鐵強的地方，係去中遠距離快過巴士好多，所以 46 落山都係長深荔落車居多。
荔景山路仲有一條車海 46X，其實某程度上都係服務過剩。
其他版友想搞 42 的主因，都係想殺 45 46。
|
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
|
|
|
我諗大家大方向都係如何整合荔景山既資源aka減少服務
差在由邊條線入手/留邊D服務咁解
同埋點平衡巴士公司利益同乘客利益
當然你個extreme case既結果繼續都係夠載既
再推盡D成個荔景山留返46X+30(甚或縮到30M)
基本有低地台服務剩都得
至於點解要郁42
等同你覺得可以郁30一樣
經得荔景山又有空間執就自然可以用嚟改
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
同意，既然貴價流水 41 已殺
就更加唔好亂郁 42
反而應該再加強同延長42
諗計郁 45 46 好過
做肥 42 荔景山流水既角色
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
