hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴41取消和241X提升服務
開啟左側

[路線消息] 九巴41取消和241X提升服務

  [複製鏈接]
1181174166 發表於 2023-5-18 22:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



castanopsis 發表於 2023-5-18 22:19
視乎你覺得客量多唔多
覺得少就雙向分段,多就減回程分段價或者即日來回優惠
...

大概只有雙向分段先過到
不過46拉到咁遠都係同一個問題

結果46飛完之後效果唔明顯又搞著42
castanopsis 發表於 2023-5-18 22:41 | 顯示全部樓層
S3BL100 發表於 2023-5-18 21:48
第一點我唔反對,但亦要望清現實
区议会未完善果陣,莫講話拉去中秀,想將 42 拉去順天亦係無可能發生。 ...

好視乎你俾乜嘢甜頭人
如果就咁拉過去順利當然唔開心
但如果同時可以加條繁時42S去葵福路,42雙向行返長沙灣道
對順利而言明顯係服務大幅進步
同時可以避開頭重尾輕問題,維持順向15/20分鐘一班(42/42S聯合7-10)
短車問題上面講咗唔重覆

石礦場深水埗條線差唔多完全唔關事
條線重要塞入旺角,食大角咀燈陣,然後食埋南昌街啲燈先返到深水埗
完全唔認為對 曉麗/中秀/順天 而言,係合格既長深荔線

荔景個餅本身唔係大
荔景山路同祖堯麗瑤仲要分開兩組線做,真係點做都死
30/45/46/42落長深荔,似乎留 42 + 46油旺特快,影響最少人
castanopsis 發表於 2023-5-18 22:50 | 顯示全部樓層
1181174166 發表於 2023-5-18 22:27
大概只有雙向分段先過到
不過46拉到咁遠都係同一個問題

大家話唔想影響6C
咁46轉油旺特快,拉去麗港城,似乎係最可行

留意,油麻地勞資審裁處>麗港城總站,只係18分鐘車程
46行西廊本身已經節省十幾分鐘,加埋唔使塞佐敦道
行車時間係完全無增加過

當然,回程要處理死亡交叉,同要按時段入觀塘商貿區
但整體係用非常少資源做多好多嘢

1181174166 發表於 2023-5-18 22:51 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



castanopsis 發表於 2023-5-18 22:50
大家話唔想影響6C
咁46轉油旺特快,拉去麗港城,似乎係最可行

即係車費加雙向代替?
castanopsis 發表於 2023-5-18 22:56 | 顯示全部樓層
1181174166 發表於 2023-5-18 22:51
即係車費加雙向代替?

42個度係
46轉特快可以大條道理加一級價

1181174166 發表於 2023-5-18 22:59 | 顯示全部樓層
castanopsis 發表於 2023-5-18 22:56
42個度係
46轉特快可以大條道理加一級價

46唔係轉特快咁簡單
拉到出麗港城
12Lane 發表於 2023-5-19 00:06 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



估唔到46C個討論又出現番,真係佩服某版友對荔景山重組鍥而不捨嘅精神。
2076 發表於 2023-5-19 00:37 | 顯示全部樓層
S3BL100 發表於 2023-5-18 21:35
咁樣重組,麗瑤同祖堯無車往來長沙灣道。雖然多左條尖咀線交換,但始終係麗瑤同祖堯最大巿場,過唔過到, ...


46 收緊 $6.2,無論係行車距離定係收費上,都好接近九龍市區線的水平。九龍市區線都好多年冇重組過,如果話係新界線同市區線重組,以前都有過 95 同 13 的重組。老牌線來計,3 取消左,8 同 9 都重組過,9 更加係近期之作,而且撤出埋尖碼,都唔係話冇先例。

麗瑤祖堯變左 2 號,直行荔枝角道落旺角油麻地係快左,不過我都同意要睇下麗瑤祖堯點睇冇左長沙灣道線。宏觀少少來看,麗瑤叫做有 35A,祖堯去荔景山路上 42 實際唔遠。TD 以前都批過 37 改荔枝角道上 RPP,似乎就視為同一大區。

2 如果改興華街來往蘇屋,行車時間都幾長,果堆燈位唔易等,而且對蘇屋而言,一樣係廢線一條,倒不如擺美孚或者長廣。荔枝角道新公屋來往美孚,其實都有必要擺條線去做,正如海達都投訴緊冇車去美孚,來往圖書館同游泳池等公共設施唔方便。咁我會認為,當 2 都去到美孚,上埋麗瑤食晒成條 46 落肚,2 部車做 46 本身 5 正 2 蛇做緊的野,對成盤數會有好明顯的改善。
抗議962B重組
還我962全日服務
2076 發表於 2023-5-19 00:51 | 顯示全部樓層
castanopsis 發表於 2023-5-18 22:41
好視乎你俾乜嘢甜頭人
如果就咁拉過去順利當然唔開心
但如果同時可以加條繁時42S去葵福路,42雙向行返長 ...


對順利而言,拉直長沙灣道都算係一個冇左總站的合理補償,會變左荔枝角道同長沙灣道都有車返順利。個人認同新招標線與 42 延長係冇直接關係,42 走線的吸引力大好多。

但我唔認為麗瑤祖堯要用兩條油尖旺區路線去做,仲要係本身 45 + 46 各 30 分鐘一班,變 42 + 46 分別 20 及 30 分鐘一班,為了解決荔景山路過剩問題,變左麗瑤祖堯服務過剩,都唔係一個合理的做法,而且所需要的短車數量大幅上升,整體用車數量亦都減唔到,與九巴近年積極減少短車用量,以及削減車長需要,以調配到新發展區的整體重組目標背道而馳。

荔景山路同麗瑤祖堯分開做,其實真係冇問題,只要各自開 20 分鐘一班,都唔算係服務過剩。荔景山路真正服務過剩果條叫做 46X。


抗議962B重組
還我962全日服務
Snoopy@FB8617 發表於 2023-5-19 12:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2023-5-19 13:25 編輯
2076 發表於 2023-5-18 17:47
其實荔景山點解有咁多資源,有個好主要的原因就係兩間醫院,變相好難殺線。

荔景山條 46X 其實好應該同 4 ...

除左縮30令新界段用醫院做理由
其他線九龍段又唔見得concern無左車去醫院
況且好似上面咁講
根本大部分客都寧願搭小巴上到平台
再再再退一步
就算要做埋班醫院客既
九公自己都開得H線
差在肯唔肯整合現有路線

Again
46X自己非繁都唔係密
現時荔景山一段又唔係無收視
夾硬加強47A服務將班客左手交右手為咩?
要解決繁時逆向載空問題
拆短棍咪得囉



某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-3 13:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表