基本上現可觀察到局面：
- 唔計現有東隧線西移，新界過海新路線都係繼續批曬比城巴
- 荃灣都係兩家大戰各自插曬旗封對家潛在發展改動，除咗933係凱婷天降落嚟，之後任何改動都有對家反對結果乜都係ban，基本上都唔再有新路線走線改動做到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 樂仔〞 於 2023-1-19 09:38 編輯
而家呢個時間已經係九巴爭取開晏 D 嘅結果嚟
當初新巴仲想迫九巴開得更早
新巴一直有心玩人迫到要運吉出手調停
知道背後成件事後 , 直頭覺得 948E 唔應該再有屎水牽涉在內
其實一直唔理解點解屎水會覺得咁早到北角會有市場
唔知係咪望住對家 960X 頭車打得咁爆 , 以為自己 D 線都可以
但睇返 933 976 等等嘅屎水獨營東區西隧線 , 頭一兩班車好似都一律仆直
|
|
|
|
|
|
|
|
|
奇怪嘅係傍晚回程又開得晏，唔通屎水覺得好多人返8放6咁chur？
好似933咁，0705頭車去到北角只係7點半過啲，去到太古坊都未到8點，但回程頭車1805先西灣河開
|
|
|
|
|
|
|
|
|
屎水條 962C 瞓咗咁多年先識提早頭車到 6 點前
(雖然九巴都係咁上下)
有時都唔係幾理解佢 logic
933 咁早嘅背後仲有一個原因嘅 , 慳車 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kj2052 發表於 2023-1-16 13:54
都係嗰句
一係將收入改為成條線8仔收入除2
一係強行重新分配聯營時間
直接「取消」948E再招標新線吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 HN745 於 2023-1-19 17:32 編輯
本身厹想做大934 情有可原
冇錯，佢太遲，遲左十幾年見930X 開先肯將934 拉長到尾車1點
咁係咪代表西約，半個荃景圍只可以望住新區有新線而舊區乜都冇?
定係你覺得佢地靠934 轉逼到爆既960X 968X 就得?
唔係怨婦上身mode, 整返 一班兩班東區934特班其實有咩壞?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樂仔〞 發表於 2023-1-19 11:00
屎水條 962C 瞓咗咁多年先識提早頭車到 6 點前
(雖然九巴都係咁上下)
有時都唔係幾理解佢 logic
其實係疫情多咗人「準時收工」
另外睇得出巴士公司啲兩繁線有時為咗就自己調配同避免最塞車而唔係開最多客嘅時間 |
|
|
|
|
|
|
|
|
HN745 發表於 2023-1-19 17:29
本身厹想做大934 情有可原
冇錯，佢太遲，遲左十幾年見930X 開先肯將934 拉長到尾車1點
咁934東區開分支影響唔到933拉去愉城/荃景圍咪得囉，
最驚934開分支係為咗插旗，依家933唔能夠提升服務其中一個好大嘅原因就係荃灣服務範圍太小，想做雙向繁時但荃灣方向又掂唔到柴灣角一帶，
另外雖然繁時933荃灣段即使荃灣西開都已經夠客，但非繁應該係唔夠，如果九巴話因為934東區分支而反對933延長咁933就永世唔洗全日了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
