屯門寶田邨有唐狗被巴士輾斃

咁樣情況，又找不到邊架巴士出事
可能又有動物協會出聲

司機撞死動物，其實他可以告他咩罪

https://www.facebook.com/100068890327303/posts/pfbid025Wv5wzF3cochWKutaDFUVkNASn9z1rcJbfeAdjrzA913mDjVkkZ7hFh8eJKJ5RoUl/?mibextid=Nif5oz

"比狗輾斃，司機可以告他咩罪"
其實你講緊咩?

睇返報導內容，肇事巴士應該係行走260X線的YA7340，一出總站就出事

內文咪有寫「涉事巴士停泊在現場，愛護動物協會及寵物善終服務的人員亦在場協助。」都停咗車報案，你仲想有咩罪?

HR1377 發表於 2023-4-26 15:54
睇返報導內容，肇事巴士應該係行走260X線的YA7340，一出總站就出事

好似WJ657先係涉事巴士喎...

飼主不管好狗隻, 應否負上責任?

Ohm 發表於 2023-4-26 15:55
內文咪有寫「涉事巴士停泊在現場，愛護動物協會及寵物善終服務的人員亦在場協助。」都停咗車報案，你仲想有 ...

通常涉及人命，（即係途人被車輛輾斃）。
司機會控告（危險駕駛導致他人死亡罪）。

但是涉及動物，未有法律條文可以告司機咩罪。

KG1428 發表於 2023-4-26 16:08
通常涉及人命，（即係途人被車輛輾斃）。
司機會控告（危險駕駛導致他人死亡罪）。

證明到司機係因為佢駕駛嘅不當行為而導致意外發生,
應該就可以告佢不小心甚或危險駕駛嘅(不論有否傷亡)

KG1428 發表於 2023-4-26 16:08
通常涉及人命，（即係途人被車輛輾斃）。
司機會控告（危險駕駛導致他人死亡罪）。

撞到動物本身係無對應法例，
但撞到動物後無停車報警就有法例應對 (s.56, Cap. 374)

asv2 發表於 2023-4-26 17:15
撞到動物本身係無對應法例，
但撞到動物後無停車報警就有法例應對 (s.56, Cap. 374)

動物會自己衝出馬路被車撞，人類有正常理智多數都唔會冒險
況且人還人，動物喺法律上通常都係當財產、物件，不小心撞倒條燈柱同不小心撞死隻狗其實都係差唔多，我自己就傾向唔好將太多對動物(通常係可愛動物)嘅情感擺落法例