61M喺屯轉系統入面屬於「短途線」 ,係無可能飛走轉車站的。
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
我唔認同
有 61A 更短途 (見252)
有 61P 260C 舊 259E(繁時線)
既前設
無野唔可能
|
|
.
|
|
|
本帖最後由 GD1570 於 2023-5-21 12:54 編輯
61A同61P夾埋只有五班,仲要兩者完全唔會「見到面」。
260C本身一向都係飛轉車站。
259E入轉車站都係改道後,目的係方便南廠對面新樓盤。
無嘢係無可能,但講到要61M飛走轉車站就真係無可能。
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
用架53黎駁腳 不是更加被ban嗎? 分分鐘952都到港島俾大家”豪花錢”任轉車去全港各區 或者不如搭53往荃灣方向轉/52X往美孚轉車站轉(即現狀) |
|
|
|
|
我個人傾向再重組 61P 61M 252 61A殺61A 252
全日化 61P 經大欖涌,同 61M 全日不入大欖涌(停轉屯上層 P960 個位)
同時將 260C 一分為二置樂直出(停屯轉)
同安定直出(將來同60M 聯合班次出城再慳車)
|
|
.
|
|
|
天空之神 發表於 2023-5-21 15:30
我個人傾向再重組 61P 61M 252 61A殺61A 252
全日化 61P 經大欖涌,同 61M 全日不入大欖涌(停轉屯上層 P9 ...
61A 本身咁影薄,有等於冇啦。
如果話顯發里公屋入伙要加置樂直出,都應該唔會做出荃葵。掃管笏用 61P 取代 252 就更加浪費資源,雖然話 61P 市區段獨市兼有駁鐵功能。
其實 60M 在 57M 改道後,有冇條件改逆走擺友愛?出市區方向兜市中心總站,入安友就直入,兩繁同 260C 做聯合班次。
我會咁樣執:
60M 友愛南-荃灣站,經安友、市中心(只限市區方向)
260C 縮短 友愛南-葵芳站,兩繁限定。
61A 三聖-屯轉,經置樂,全日。
61M 縮短 三聖-荔景北。
61P 252 暫時唔改,埋單應該唔駛加車。 |
|
|
|
|
天空之神 發表於 2023-5-21 15:30
我個人傾向再重組 61P 61M 252 61A殺61A 252
全日化 61P 經大欖涌,同 61M 全日不入大欖涌(停轉屯上層 P9 ...
邊有咁大塊餅
咁大想頭61P+61M 或 61A+61M?
碼頭塊餅大都要60分鐘一班59A
下路更加搞唔掂
要兩條一齊30分一班定其中一條60+分鐘一班?
|
|
|
|
|
60M 延長去西鐵站已經無咩機會改有空間改逆走而家轉車站多飛叫,是但一條改左都應該無人特登等
顯發邨班客會識行上屯興路呢個唔使擔心
67MX 960S 甚至華都 260X 都攪得掂
57M 山景死攬唔會放,寧兜都唔行落山,死心吧啦都係
-
61P 去荃灣站比起 61M 用少一截車
覆蓋面都比 61M 更集中
61P 全日化只係我之前建議61A 全日化既改版黎
做得返 252 老本,仲食得返哂本身 61M 一部分客
如果將來260C 拆到線做置樂三聖
其實影響到 61M 通勤客係好有限
但唔會取消只會弱化,
尤其葵涌區果段根本唔應該放咁多車既時間
|
|
.
|
|
|
61M 屬短途線但完全發揮唔到功效
而家 61M 一直都只係做緊屯門至屯轉以及屯門至荃葵嘅客
屯轉至荃葵客基本上佢都做唔到 , 搞到條線變得好雞肋
|
|
|
|
|
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2023-5-22 01:44 編輯
樂仔〞 發表於 2023-5-22 01:03
61M 屬短途線但完全發揮唔到功效
而家 61M 一直都只係做緊屯門至屯轉以及屯門至荃葵嘅客
屯轉至荃葵客基 ...
短途線功效純粹屯轉冇長轉短回贈下而要keep住當區最平嗰條去屯轉
做到屯門至屯轉即係已發揮到功效
當然呢個功效61A都做到
粗略計算,61M友愛南去屯轉ETA話32分鐘,屯轉去荔景要30分鐘,大概就係一半行車時間分割點。
以中段15分鐘一班(每小時4班)計,61M減至30分鐘一班(每小時2班)後就會有每小時2班61M嘅資源,咁就即係大概equivalent 每小時4班嘅61A。
反正52X/53/61M/61P/252無論專登夾定唔專登夾都唔會夾到平均化班次(起點相差太遠),倒不如機關槍式車海增加下路平均班次好過,61M減半換飛大欖涌加61A全日中段15分鐘一班。甚至61A如果只做三聖至屯轉,加埋61M飛走大欖涌,隨時喺唔加資源下做到12分鐘一班。喺下路人口越嚟越多嘅情況下,呢個盤算相當唔錯。
當然30分鐘1班61M都未必可以留得到幾年,日後再睇下點搞。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|