本帖最後由 castanopsis 於 2023-6-24 06:41 編輯
廣東道>尖東站/永安>紅土
基本上同所謂全覆蓋,只係爭尖東漆咸道南兩個站
參考類似走線既260X/269B相關路段落車人數,紅土加埋客幾肯定多過漆咸道南
你話 紅土>永安K11>彌敦道半島>九龍公園徑,做漏大半個尖沙咀
可唔可以講清楚所謂大半個尖咀,究竟指既係邊個車站既乘客?
尖沙咀客量分佈係點
手頭上貼兩份數客數據出來,790係Citalag版友最新既數客數字,280X係我疫情前數
究竟我呢種走線係咪做漏大半個尖沙咀,大家自行定奪
12/6/23 19:19 790
尖東站+isquare 26
麼地道+柏麗 10
8/9/18 20:30 280X
尖東站+isquare 23
麼地道+柏麗 7
——————————
南行停唔停西隧口,我唔會企到好硬
沙咀道同930X重疊本身都唔會係好大concern
始終九巴西隧線過海後都係同一條路,可以搭直車既,都唔會因此而走咗去轉車
你見298X>603同690S客量差幾十倍,就知停西隧口主要都只係俾荃景圍多個option
紅線屯馬最大真空位喺廣東道
所以無論點都唔會跟280X塞柯士甸道
跟37X回程碌曬大半條彌敦道都係唔快
但油旺佐本身有238X/30X做緊類似角色,疊多條線落去,三條線功能會進一步模糊化
我傾向盡量唔掂30X/238X啲客倉,油旺佐分開處理
新線補曬尖沙咀紅土啲窿窿+斬走30X紅磡段就算
拉去紅土要用多兩部車
但30X縮短本身可以套返一部車出來
加一部車做 紅土<>荃葵,我覺得值得
荃灣本身同其他新界地區唔同,有舊區同工商廈
98D/790呢啲,客源單向無計,但荃灣可以砌一條有雙向客源既路線,應該盡量做
單係避免朝早吉車返荃灣,已經對營收有好大幫助
|
|
|
|
|
旺角特快呢回事,一日起荃景圍未有補償長沙灣道沿線一日都好難過。
搵 30 補位又會比荔景嘈,呢個道理你同我都明。
至於以而家 30X 走線玩旺角特快,對於荃景圍黎講又係雞肋,
都已經兜左成個荃灣先飛走長沙灣道話特快,都不及一條 230X 快。
換句話講以現 30X 走線玩旺角特快,
一又得失本身長沙灣道堆客,二又唔見得荃景圍客會回歸坐佢,等同趕人走。
(本身楊屋道一帶 30X 已經比 33A 快,所以都唔見得 30X 可以再吸幾多人。)
最慘係假如 30X 真係玩到上西九龍走廊同時九巴想 cut 走埋 230X,
荃景圍就真係多謝你唔少 。
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
要加車加資源去重組,對於九巴黎講不如唔好做 
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
所以咪好興講放棄治療
不過倒轉講
要解決呢個層次問題
用返同一個層次多數都解唔到
但如果無更高層次解決呢個問題
其實都可以視為無解
十年咩都搞唔到係其一
第二做特快居然要睇深長荔補償做成點
補償凌駕一切
即係本身點樣特快其實唔係最重要
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
s3n354 發表於 2023-6-24 02:43
話說近日有內部但極外行人士已經準備30X 幾年前個低能方案廢物回收再提,
即係30X行西廊飛晒深長荔美同QE, ...
230X改跟260X?真係要畀粒聰明豆佢
明明應該拎黎補深長荔嘅野,佢就攞去做樣不明所以嘅東西
就算行九龍站都係無用,朝早有934A啦,問題係934A開哂之後荃景圍無車 |
|
|
|
|
kay 發表於 2023-6-24 15:33
所以咪好興講放棄治療
不過倒轉講
始終方案落唔落實到要海庭點頭,門面功夫點都要做足
好似元朗68X拆線咁,一開頭就拆到深長荔線疏一疏,地區點會buy,海庭咪要九巴再執過
後尾慢慢改到先開兩繁268X (雖然呢步又係不明所以),再全日對半拆開,之後先慢慢減68X加268X做番九巴一開頭個願景 |
|
|
|
|
其實一係愉城直出
一係就去程都入埋福來邨就算
至於食唔食得落 39A 就後話
|
|
.
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|