本帖最後由 brianso198 於 2023-8-26 21:51 編輯
而家720X耀東係最出到客果個位
任何令耀東行車時間加長既建議都唔會考慮
下繁做西灣河定筲箕灣特快真係好兩睇
|
|
|
|
|
華富落灣仔坐72去金鐘30X,搭電梯/擦邊當做咗。
至於40/M上下路問題,我覺得合併做45派三部車全日係解決方案,順手食埋40P,最多13拉灣碼。
|
|
新造的人、如鷹展翅上騰。
|
|
|
本帖最後由 Rogerlhm98 於 2023-8-27 13:41 編輯
我知你想講咩
的確唔少版友提議過用中記45模式去做華富<>羅便臣道/堅道
但本來兩邊都有的士走線,變成45的話就是但一邊嘅客兜大圈
當年地區聲音就係要求「直達」,咁亦當然啦今時今日肯填窿已經叫執到
我當45成功復辟,我當埋23可以拉落華富先。
個問題黎喇,堅道落山真空搵邊條線做?用103分段搞掂?
本來夾硬拉12M落會展都仲有得傾,但新12兜埋上環,理論上已經唔可能再拉落會展。
由西港島線重組計起,呢十年黎不論新創建定善水都係傾向唔郁堅道既有服務
因為華富上半山係可以留是但一條去做,但大半條堅道落山就得40M做緊。柏道成條40無左都仲有選擇,但40M無左,比你復辟到45都仲有會有真空位
然後講到呢度你就發覺,本身40M已經做緊華富<>堅道<>灣仔兩批客,拆開黎搞再諗回補位係反而有啲無謂
當然你可以話971食43M都得,咁咪40 BBI 103分段囉
但一間公司閂埋門拆掂佢同牽涉到聯營線又已經唔同玩法啦,唔係嘅話你慌唔會今年做埋咩
|
|
|
|
|
因為如果用中巴45(我移加先知有條咁既線)個玩法,咪一條線去到堅道同羅便臣道囉...
佢指明堅道同羅便臣道各一條咪唔得囉...
堅道落山,衛城道以西,要平既,有12,以東平既有13,要快落金鐘既有貴價103,要快咪$12.10,好合理喎...
高街(堅道)計,如果ETA冇錯既話,搭12去金鐘應該快過40M?
不過堅道落中環叫人坐12又真系過份左d...
|
|
|
|
|
華富要有巴士往來金鐘灣仔就可以拉4過去既,然後4唔做中碼,搵個理由91入華富,咁94A就更有理由殺埋(雖然過翻學時間應該0補償殺)...
不過某段堅道落中環又真系唔做40M唔得,算數...
|
|
|
|
|
本帖最後由 chanvito 於 2023-8-27 12:33 編輯
40M縮去中環做循環線,花園道後經匯豐總行蘭桂坊上返山去華富又有冇得諗? |
|
|
|
|
Rogerlhm98 發表於 2023-8-27 01:05
我知你想講咩
的確唔少版友提議過用中記45模式去做華富羅便臣道/堅道
其實如果剩係計南區
先上羅便臣道再行返禮賓府返去
做得返晒班客車程不是重點
但問題係堅道落灣仔唔計103得40M
呢個就真係卡死晒
城巴個諗法就係唔放棄堅道灣仔呢段
大家就諗點KO呢段
|
|
|
|
|
https://m.facebook.com/story.php ... amp;mibextid=Nif5oz
【收車賀合併】合併首日40驚見40分鐘一班!
今日(8月27日)起,#城巴 取消40M號線往 #華富 方向所有班次,只維持 #會展站 方向服務,並增設40號線(只限華富方向)與12(#中環碼頭 至 #柏道)及13號線(#金鐘 至 #旭龢道)之轉乘優惠取代服務。城巴另聲稱,會增加40號線班次,惟今日觀察所見,40號線未能恪守班次時間表承諾,只能維持40分鐘一班之班次,比以往更加疏落。
究竟城巴是否一間可信的巴士公司?相信各位街坊自有定論。
時間表只是裝飾,收多幾班最積極。
|
|
|
|
|
咁有定無問題係地區人士/當地居民話事嘅,隊人上12再大反彈都不及逼人零分段搭103
23A仲建在嘅年代,逢親想縮/改40M都係叫人去對面上車而唔係叫人坐103
所以點解話半山有好多野「開左收唔返」
1974年至1980年期間,堅道東行一係103
一係就真係隊曬過西行兜圈(12,23A,23B)
但自從1980年堅道東行一開返區內線落山就收唔返
點解由城新時期想搞40/M都會唔prefer郁堅道服務,就正正係如版友所講,除左103之外堅道東行就無其他全日巴士服務
半山人再疊水,你比返合理補償都應該掛。傾掂數103菲林明道前有6.3分段,加返40 BBI,你咪剁埋果半條40M囉
真係咁執著於兩線只能活一條嘅,其實最ideal咪拉23落華富全條40食左佢(唔比分段做大埋個價錢牌),唔一定下下都係要搞40M嘅
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|