佢好明顯有野啦, 第一日睇佢建議咩
淨係見到86成條取消已經可以bye bye
|
|
中五嘅小刺蛋 ;p
|
|
|
岩岩睇返286重組
原來都唔係純86 286
係搞埋86C 286C
286C學286A出九龍
86C踢落去維港灣
286就係填返286C無直出碧海同取代86C落深水埗服務
(出青沙落深旺道再行欽州街)
286就唔過河剩係做大涌橋路同車公廟路
不過86C改唔到去維港灣
286C又一定要碧海為出市區頭站
286已經無做既意義
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
12Lane 發表於 2024-4-26 23:53
你240X中意全日關人地源禾同沙中咩事?
286搞全日都冇話要取消86啦,一條咁嘅美孚長沙灣擦邊240X可以取消 ...
又唔駛咁勞氣🤭只需要將240x執返九龍段走線跟286c/270b咁行咪得
至於源禾沙市,個人認為本身72/81已經做到部分86功能,首先81北河街去石硤尾站同深水埗站都唔太遠,然後長沙灣又有72,至於荔枝角美孚,睇吓可唔可以開條286源禾開又或者將72拉去美孚,咁咪可以取消86 |
|
|
|
|
XZ4201 發表於 2024-4-27 22:15
又唔駛咁勞氣🤭只需要將240x執返九龍段走線跟286c/270b咁行咪得
至於源禾沙市,個人認為本身72/81已經做 ...
橫掂而家都冇乜人會搭240x出葵涌 |
|
|
|
|
如果要留 86C,又會唔會考慮恢復經大圍?一方面令到 81C 分拆冇區內流水嘅後顧之憂,另一方面秦石新翠去石硤尾深水埗又繼續有車跟舊行法去,又可以補足 86C 客量。
抽 86A 資源做填海區方向可取,不過 286 擱置就即係河東繼續要過兩次河出深長荔;
而沙乙博係咪需要 3 條青沙全日綫?填海區沙田車 頭站大圍+單邊直出又是否理想?
---
拋磚引玉:
1. 86C 恢復經大圍,北行經沙角街;換取 86A 取消
2. 照開 286,但改按較新版本方案,即來回經美孚/饒宗頤,唔經填海區;另外,沙田段改跟 240X 行法
3. 開辦 286A 駿洋 - 長沙灣 全日循環綫,30 分鐘班
上繁:跟 280X 出青沙,然後美孚出,經興華街、荔枝角道、東京街、深旺道,海麗上青沙,只停沙田站、火炭路各站
上繁後:火炭村後停沙田站然後直出青沙,跟A21停海麗對面,經深旺道、東京街、荔枝角道、大南西街,跟 286C 286X 上青沙,再跟 280X 返火炭(駿洋)
分組做:
86A / 86C / 286A
86 / 286
至於 286C 恆耀至烏溪沙提速方面,考慮到馬鞍山客流單一、資源有限、T4未通車欠缺捷徑嘅情況,暫時只喺順向時段拆快綫似乎較為合適 |
|
趕客路上 理_得你
|
|
|
一見到86C要拉返行大圍,仲要經埋沙角街... 都知其他建議唔駛睇....
咁搞法仲耐過舊86C,真係搵鬼搭
|
|
|
|
|
本帖最後由 S3BL100 於 2024-4-28 01:36 編輯
86C 加經大圍睇怕要加多部車,除非飛走黃金圈
但我諗重點係 86 過兩次河雖然唔理想,但條線拆線能力比起本身有 16 部車既 86C+286C 更弱,班次係一定要付出代價。當然我以前都有建議過 86 拆兩條,如果拆得靚我都會收貨,但一樣都要面對班次問題,班次同速度、覆蓋之間係要有取捨
本身條線做緊多功能流水,貫通巿中心、第一城、威院,如果進一步削減石硤尾往來沙田路線數目,呢條線想進一步減班都幾難,睇怕有必要維持返非繁廿分班
相比之下直接拎條 86A/286A 去改就簡單好多,但用 86A 資源去做一條做唔返大圍同沙田圍既線應該都好難過關
咁我又同意 286A 做順時針循環,填海區得單邊快係唔理想,但一來呢個定線同時做到美孚另外果單邊特快,二來填海區本身另一個方向有 286C/270B 同 286X 夾住,因此做埋另外果個方向迫切性未必咁大
又退一步諗,第一城、小瀝源想做一條服務時段比 240X 長既青沙線,又係咪一定要去深長荔?
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
286個問題係,填海區居民無乜需要去第一城/廣黃/沙乙
286C都至少叫做做到 石門>四小龍 客
兩邊住宅區既顯,基本上係死硬
呢組重組難產,唔係壞事
|
|
|
|
|
白田澤安<>沙市 直車,應該係石硤尾底線
81站位差咗又慢咗,點睇都唔係合理替代
72就更加唔關事
唔係話86唔改得
但南昌街<>沙市呢個位,情理上點都要有直車補
另外留意86仲兼顧緊 新田圍<>西九,攞走既時候要考慮埋呢點 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|