大家又點睇? 迫市民改變廿幾年既習慣? 又用安全做藉口, 刻意調慢電梯既速度(即係電梯都有永久性臨時限速)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
認真的講﹐行自動梯又真係增加了意外風險。
日本都已經有派人 "阻路"﹐令大家企定定。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
sunhoo 發表於 2024-8-14 18:04
為保安全，使唔使在街道阻埋打斜過馬路？
之前咪捉過 |
|
|
|
|
|
|
|
|
唔計金鐘嗰啲特長扶手梯
准喺左邊行未必慳到20秒
社會越嚟越多銀髮族,撞一撞,
兩者都無好處
好啦話錯過咗一班車嘅
咁無論點嘅班次都會有人
送車尾,唔係有啲嘢一直做
就變咗合理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有個外國人話見到咁樣，以為係唔知乜事成條梯封咗唔俾用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
一早應該推廣
兩邊都企人清得最快
較慢電梯再加大聲公迫人改變習慣企晒兩邊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實睇下KEEP到幾時
都唔可能請人返黎剩係搭電梯
不過以前宣傳留落黎既野
依家其實都唔少人慣性企右邊
而且都未必同個唔識既人企同一格 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
|
外國經驗證明，兩邊企人，流量高過左行右企，不過執行非常困難。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
兩邊企係清得快, 電梯出口出事人踩人都死得快啲
兩邊企但較慢部梯, 咁點會清得快咗? 講嘢可唔可以有邏輯?
|
|
|
To infinity... and beyond
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
