無記錯係雙層全日指定派2D-02,ASV未湯哂之前已經係咁樣派
|
|
|
|
|
會不會九巴見到對家批普通版E400出事(70XX,有一半車隊被運吉勒令停開)
所以拿拿淋將ATSE從大爬山線(91、91M、92等)調走、加強保養同埋續命?
至少批車行市區線(例如2D、10仔等)係無咁傷。 |
|
我是一部小小MMC~~~~
|
|
|
今次調出嘅係91掛牌, 只換兩部咁大把, 而91M 92已經全線掛牌E6M一段日子
|
|
|
|
|
hellomato 發表於 2024-8-19 15:34
會不會九巴見到對家批普通版E400出事(70XX,有一半車隊被運吉勒令停開)
所以拿拿淋將ATSE從大爬山線(91 ...
2D 10 34是E6M都不可以用
所以咪焗住用ATSE行 |
|
|
|
|
如果有ATSE 多, 不如調去幫30 46換走幾部單層.. |
|
|
|
|
係欠人先定欠車先? 係欠人先加大車減班定欠車有人冇車開所以拎d短車行大線? 68/68f/268m又唔係d咩舊總站都唔知點解會貪得意起個只用單層既站出黎
|
|
|
|
|
無第二度欠車要特登攞部單層落去套走咪全日
過得早繁其實都係壞換要咁做姐
|
|
|
|
|
本帖最後由 pcckw 於 2024-8-20 16:46 編輯
EX-TL 發表於 2024-8-19 09:41 呢位板友明顯只係鍵盤戰士, 完全唔知出面發生咩事! 用到就用大車, 一係你係九巴忠粉, 唔係就梗係好鍾意睇減班通告. 而家大把用到12米雙層路線被減班減到跌晒客, 仲開12米出來獻世, 我就話九巴應該減少買入12米或以上雙層, 買多啲12米以下車款慳番啲錢, 再按客量派車, 嚴格執行掛牌制. 過去呢十幾年經常貪得意玩細車行大線, 回顧番1990年代, 係細車線就好少見三軸車行, 大車線都好少細車行, 以前控制得咁好, 反而時代進步就做唔到, 之前仲夠膽高調埋怨政府唔放寬某些路段長車限制, 究竟呢代人知唔知咩係「做好自己」!!
認同EX-TL,行得到都要看平均及高峰期的客量情況,53派ATSE能夠滿足需求,E6M當然要用於需求大的路線如31M,45,64K,91,103,269M等。
77K出1-2輛ATSE都沒有所謂,而需求相對較低的30,46,53會合適(除非46需要做45的柯打要出E6M則另作別論)。
|
|
|
|
|
正是, 不過樓上有人講到穗禾苑堆線要多用ATSE就離譜咗啲囉 (除咗80M )
|
|
中五嘅小刺蛋 ;p
|
|
|
始終ATSE入山尾街巴總刮底影響遠大於客量,唯穗禾苑巴總容量所限不能容納太多12米車才會有一定數量的E6M行駛。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|