［轉載］美田巴總有巴士被抄牌

AVBWU291 發表於 2024-9-27 16:53
湖山路個情況應該同港澳泊車場一樣，官方角度嗰個場係巴士總站延伸部份，屬公家地方，人人入得，車就只要 ...

唔同意，湖山路小巴總站入面係有路面標記畀小巴調頭，亦有指定小巴站位的（黃白線），站位有塊牌寫可泊車時間，但除此以外冇劃到小巴泊泣

https://www.google.com/maps/@22. ... KXMDSoASAFQAw%3D%3D



另外，屯門公眾碼頭小巴總站原來都有塊牌，指定時間先可以泊小巴；不過實際上小巴都係全日泊架啦

https://www.google.com/maps/@22. ... KXMDSoASAFQAw%3D%3D

EvilKo 發表於 2024-9-27 17:16
唔同意，湖山路小巴總站入面係有路面標記畀小巴調頭，亦有指定小巴站位的（黃白線），站位有塊牌寫可泊車 ...

另外，屯門公眾碼頭小巴總站原來都有塊牌，指定時間先可以泊小巴；不過實際上小巴都係全日泊架啦

如果對路牌冇理解錯
應該指定時間係小巴站，其餘時間先係小巴泊車位

睇怕所有巴士公司可以用依個理由進一步減班

九龍塘站巴士總站只有平日2味的80M/281M(只有2班）。其他日子只有小巴使用，小巴有時會佔用九巴範圍，是否都一視同仁抄牌。

s3n370 發表於 2024-9-27 16:03
有D站夜晚泊到密質質車頂車，指定泊車處就難以畫埋日間要嘅通道位

其實如果簡單啲，喺總站劃到個區域，
再喺前後棟塊「祗准專利巴士使用」牌，
（參考374C章附表1第16號圖形）
應該會係現行法例上做到只供專營巴士停泊的泊車處？

九巴同popo各有回應，不過都估到係咁

九巴公司回覆查詢指，於周四（26日）約下午1時，九巴3輛停泊在大圍美田巴士總站內的巴士，接獲涉嫌觸犯定額罰款交通違例事項的通知書。九巴指出，相關巴士停泊的位置屬巴士總站運作範圍，並無阻塞現場交通，巴士公司營運上需要於班次開出之間，在巴士總站內短暫停泊巴士讓車長休息或用膳。九巴已就事件向運輸署反映意見，以及要求署方跟進。

警方則表示，沙田警區人員9月26日下午約1時，在香粉寮街一公共運輸交匯處進行打擊交通違例事項行動，其間人員向造成阻塞的違泊車輛，包括的士、小巴及専利巴士，發出共8張定額罰款通知書。

睇下處理上訴班官，甚至法官點理解件事了。

昨日下午，有在大圍美田巴士總站停泊中的巴士被交通督導員抄牌，事件引發網上熱議。有消息指抄牌源於有小巴業者作出投訴。警方回應傳媒查詢時只確認 昨日曾在該處進行打擊交通違例事項行動，並向違泊的專利巴士、小巴及的士共發出8張定額罰款通知書。九巴則指相關巴士停泊的位置屬巴士總站運作範圍，並無阻塞現場交通，巴士公司營運上需要於班次開出之間，在巴士總站內短暫停泊巴士讓車長休息或用膳，九巴已就事件向運輸署反映意見，以及要求署方跟進。


有熟悉相關事宜的消息人士指出，該告票上的違例事項編號為01，即香港法例第237章 《定額罰款(交通違例事項)條例》第4條。該條法例的前提是「相當可能對該道路造成不必要的障礙，或對其他使用該道路的人造成不必要的危險」，但該處屬於運輸署劃定的巴士總站範圍，理論上沒有其他道路使用者，該告票的合理性的確值得商榷，從九巴的回應亦可見一斑。

AVBWU291 發表於 2024-9-27 22:15
九巴同popo各有回應，不過都估到係咁

九巴以車長休息同埋用膳為由泊車
其實佢直接講堆巴士係做生意
唔係是但揾個位泊半日全日咪得

真係唔需要做生意既車都返廠或者停車場

hkitalk.media 發表於 2024-9-27 22:32
昨日下午，有在大圍美田巴士總站停泊中的巴士被交通督導員抄牌，事件引發網上熱議。有消息指抄牌源於有小巴 ...

Void唔到單了，至少頭一個位亦相信比人一鎚定音唔比泊

原因，行人因停泊巴士而未能在使用行人過路處前
在行人路上觀察來車，以使用行人過路處。

hkitalk.media 發表於 2024-9-27 22:32
昨日下午，有在大圍美田巴士總站停泊中的巴士被交通督導員抄牌，事件引發網上熱議。有消息指抄牌源於有小巴 ...

巴士小巴的士共8張
如果真係小巴佬投訴，算唔算攬炒？