本帖最後由 EvilKo 於 2024-10-21 09:19 編輯
1. 其實90B、40同37B時間唔係爭好遠,何東到金鐘來計,ETA分別畀緊17分、19分鐘同22.5分鐘
2. 西行鴻興道左轉菲林明道已經嚴重飽和,但如果只做灣北又做唔返金鐘站啲客,最後只會兩頭唔到岸
|
|
|
|
|
EvilKo 發表於 2024-10-21 08:50
1. 其實40同37B時間唔係爭好遠,修頓到西閘來計,ETA前者畀21分鐘後者畀23分鐘
2. 西行鴻興道左轉菲林明 ...
40東行早上9點後改行堅道,羅便臣道搵23加分段和bbi做埋。 |
|
|
|
|
效率差左就真
以前595半個鐘行完返海怡
依家睇ETA
海怡去油站13分鐘
但兜個圈上石排灣落返黎已經要11分鐘
一程車多左3分1時間
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
我對變2有少少保留
因為計行車里數只係由95 SHIFT左去595
595當10分一班兜上山
1個鐘都有66分鐘兜圈
但95假日計20-25分一轉車
25分一班即係加埋燒油40-75分鐘
係可能CUT左部車
但以前假日95開車25分返黎抖25分鐘
一架車一個鐘得半個鐘做緊生意
當然咁講95都係垃圾無用盡部車
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
咁點解唔叫翻40M...
因為要上置富? 定唔經中環?
唔經中環唔會囉,咁103食屎? |
|
|
|
|
本帖最後由 deal5354 於 2024-10-21 10:13 編輯
95+95C+595 變 95C+595, 其實以依加既巴士性能上落香港仔水塘道應該傷極有限,
呢個重組只係將95果2部車分比95C 同595各加1部, 冇加車又冇減車, 但2線既客就真係多左, 最少打個和!
90+97呢組不單減到車, 仲多左客。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|