用你個比喻,依家就係因為一啲人吾自律,一有車牌就超速衝黃燈尾、停線斑馬線照衝…等等,唯有封左條馬路去防止佢地發生意外!
呢個係正常人思維?
|
|
|
|
|
其實2000年代(兩鐵合併前)MTR果邊扶手電梯宣傳已經改咗不是靠右企 |
|
|
|
|
就算擺到明要左行右企,人一多,企果邊清唔切,一樣會塞住行果邊,到時一樣一齊慢
真係咁急,行樓梯啦,有幾慢呀? |
|
|
|
|
以前可以左行右企, 係因為以前未出現超長電梯, 當時比較多人願意行, 不太影響人潮疏散.
但是現時金鐘站及鑽石山站出現了超長電梯, 而令到好多人不願行, 導致個個都只在右面排隊, 令到疏散唔切月台的人潮, 甚至前一班車的乘客未散晒, 下一班車又來一批客, 因此月台越來越多人散唔切.
我覺得左右企應該係針對那些超長電梯的. |
|
|
|
|
本帖最後由 HU6455 於 2024-11-11 15:22 編輯
要分析好件事先: 首先係右面企係度既人既物件霸佔咗左面既行人通道, 而左面行既人無為意吾夠位行而強行通過而導致事件發生! 針對個別人事發生既事件而限制全世界既行為, 絕對吾讚同!
社會要進步就要提高大家既安全意識, 而吾係降低標準去配合吾肯接受教育(吾守規矩)既人!
|
|
|
|
|
HU6455 發表於 2024-11-9 19:07
用你個比喻,依家就係因為一啲人吾自律,一有車牌就超速衝黃燈尾、停線斑馬線照衝…等等,唯有封左條馬路 ...
我問緊點教,而家亦唔係封佐唔俾用。你就滑坡到因噎廢食
不如睇埋kay兄貼嘅披床文先。呢篇係通盤思考嘅典範。
題外話,倫敦去到今日都仲係維持左行右企嘅方針。
要出事倫敦可以仲大鑊,
不過點解繼續咁做嘅原因係London Underground嘅運力本身就細,樽頸位唔係响扶手電梯度。
再者倫敦嘅通勤鐵路半個鐘一個鐘一班比比皆是,就算走盞預到幾足,都一樣可以送車尾。
香港同台北嘅鐵路疏極有個譜,俾你行慳到嘅時間唔夠大圍蝕。 |
|
|
|
|
唔係全世界都要快果半分鐘,大把人想行少幾步
扶手電梯一直都唔係為左快
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|