咁九巴本身係實力派
要新經營者有心做
唔係開條新線去同依家間公司打
而係叫九巴割線
不過九巴係咪差到一定要割線比人?
城巴自己都一擔擔
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
kay 發表於 2024-12-1 12:21
咁九巴本身係實力派
要新經營者有心做
唔係開條新線去同依家間公司打
其實運輸署好似只係將專綫小巴嗰種招標模式擺落專營巴士到做,咁如果啲線得小巴客量,又唔可以話唔合理喎 |
|
|
|
|
MANN1579 發表於 2024-11-30 19:37
我早繁入過 54區 同 紫田路口 睇過幾次 (離開時坐 50 數客量)
50M 紫田路右轉有兩班車可以坐滿企幾個 (主 ...
醫院根本出唔到客
無理由為左醫院,搞到條線左兜右兜兜走班客 |
|
|
|
|
自問城巴 54 區其實係有心做好,50 加時,加開 N50 仲玩 N962 同步轉乘,50M 都有因應需求諗計加密上課日班次,56 + 56A 蝕錢都全日服務。
所以 67A 直接拉直破壞人地辛苦經營的成果,又真係於理不合。
|
評分
-
查看全部評分
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
2076 發表於 2024-12-1 13:05
自問城巴 54 區其實係有心做好,50 加時,加開 N50 仲玩 N962 同步轉乘,50M 都有因應需求諗計加密上課日 ...
54區個餅本身就好大,K54大把客。
城巴只係最左最低標準,到底都係凱婷亂咁畫餅仔,先搞到居民受害。 |
|
|
|
|
城巴50M載空氣,都載咗兩年
日日燒銀紙,燒到晚晚12點
啲區議會議員又唔理? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|