581一定係短期主力嫁啦。
錦駿苑呢個位、城巴唔可能會就咁放手，過多排加682都唔出奇。但581最大弱點係市中心就止步、而580又只可單向停錦駿苑，變相就算580可以接近到屬於佢嘅沙田新線網絡，現階段十四鄉以外嘅潛在客源（aka馬鞍山、對城巴嚟講）影響力其實係有限。
|
|
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
|
|
|
你可以唔認同狗公套說法，但狗公一早答咗 271A 八點半有咩考量，點樣符合公眾利益 |
|
|
|
|
|
|
|
|
581 轉 682
其實 580 可以駁798 682B 989
始終屎水需要青沙同大老山線駁腳
當年輸左 90 97 就沒有然後
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
Default 581 比老九
287 咪唔使出現😂😂
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 shakugan2005 於 2025-3-28 04:10 編輯
54區個伏係k54，好彩西沙唔會爆架k1幾出黎
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-3-28 06:26 編輯
招標從來都係做場戲
如果招標內容透明公開兼客觀同標準從一而終，或者成件事公信力夠大足夠人認同或至少投標者認同
其實無乜位可以比人抽稱，自然冇人去鬼殺咁嘈然後又比返個桔
但從所有招標結果同埋客觀嘅地理、歷史同其他因素嘅現實而造成不同公司唔同起跑線起跑所以要不斷修正Equally vs Equity嘅比重同判斷
同埋永遠唔係公就字嘅兩元結果，根本成個招標現實上永遠做唔到一個客觀量度
再簡單啲講就係次次都係蘋果同橙嘅比較
又返去一開始結論招標從來都係做場戲，因為本身個過程冇乜公信力
再返去鬼殺咁嘈然後又比返個桔，就係自己心虛好多時未必站得住腳，用甜頭叫人收口
如果有足夠公信力自然無懼被挑戰
又例如政府工程投標
過往可能只睇價錢
而家可能睇價錢、往績、安全等因素
但至少每個新工程差唔多可以叫獨立，每張新標書可以獨立評審
唔似巴士公司有現有網絡限制住
不過即使未必係一個透明公開同有足夠公信力
都至少可以爭取相對比較好嘅服務比新區/新線，例如平價/相對密車
形象化嚟講，即係凱婷用十蚊（客量/潛在客量等因素）out of pocket 換到十二蚊（實際投標承諾服務水平）返嚟，因為招標件事而額外拎咗幾蚊（幾十個%）free money返嚟which is內定/傳統九龍新界專營權唔會得到嘅bonus
（當然，呢個就未就舊區舊線要間接找數嘅因素）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
工作上我都同有關方面交過手。
我會形容各處鄉村各處例, 表面上同一把尺, 但實際不同地區可以各自演繹/你可以叫提供彈性。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
招標本身就係基於公眾利益揀更好既野，由中巴年代講緊依個 Term 講到今日。
而家有人 Review 返十四鄉遊戲規則，黃巴都唔係最好個份十四鄉 Offer，
咁咪唔係對公眾利益最好既野就係咁簡單。
但你想點做？收番重新黎過？都派左彩，咪玩啦。
我成日都話，咁想比黃巴做就咪搞咁多小動作，直接派咪算。
好過而家為左令黃巴贏就度身訂造遊戲，但站唔穩陣腳有漏洞比人挑戰。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
|
有證據咪老廉見
依家你講到TD收屎水錢送14比佢咁樣
you sure?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
純好奇，你點解會睇到有人收錢依個諗法呢？
我都唔係第一日講新標書次次都為黃巴度身訂造遊戲規則，
十四鄉果五條線有好多精心設計你無理由唔知嫁。
|
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
