[路線計劃/RPP]
南區RPP 區議會討論記錄
[複製鏈接]
|
咁海怡班友都好保鐵
結果就順理成章全部順走咁行
巴士公司擺尾站一般都唔會擺D市佔低地方
|
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
今次重組94A係玩七除八扣然後CUT佢時(即係好似251M扣走轉車客話佢廢轉開251B呢類)
但似乎都有人MISS左呢個KEY POINT
本身條線7成客都唔係華富-利東
就算打學校牌依然都改變唔到呢個事實
仲要比城巴踩多腳話你呢區學生都跌緊
華富-香港仔無左94A
48 73呢兩條線班次唔密先係問題
|
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
唉，睇完咁多熱烈嘅回覆，十分感動原來有人真心係為呢個區好嘅。真相永遠越辯越明，多謝各位指出我嘅自大和不是。
有某些人不知是否心理有問題？還是心理變態？還是太得閒？
即係子華神嘅魚蛋論
「魚蛋論」，見於黃子華在2003年SARS期間舉行的《冇炭用》棟篤笑當中，藉舉出有關魚蛋的例子，諷刺香港人的「負面思維」取向，勾劃出當時香港人「我無，人地都要無」、「一齊」的心態，但事隔多年不少網民認為此理論歷久常新。
我唔好都要你地唔好。
正常應該係我要爭取多返一粒，但係現實啲人係我要佢都冇一粒個心先GUR。
該等「用戶s」請自重，尤其是讀西區名校嘅N*****7
請注意保障自己個人資料安全，唔好因為掛住影巴士就輕易暴露自己嘅個人資料。
我唔知你／你地係為咗刷論壇分定係度搵朋友／自己多開多個身份互刷分，但提出嘅建議完全唔係對呢區有幫助。
講野冇邏輯、充分顯示出年少無知、以為網上做野講野唔駛負責任，不斷挑釁別個用戶，使人有負面情緒，影響線上（此論壇）、線下嘅和諧。
利申返：
冇錯，我個用戶名係「沙田巴士迷」。
曾經短暫住過沙田地區，
但我係南區出世、南區讀書、南區長大鐵一般嘅「香港仔」人。
我華富邨出世，現居於田灣接近28年。
其實係有利益衝突嘅，我冇一早申報好對各位唔住。
但都好過有某版友，組成一班烏合之眾，唔知抱住咩心態，以為自己做咗好多野，聽咗區議會錄音再加以整理加不停出post洗版就以為自己做緊好事，我想講我聽咗段錄音至少完整兩次！
首先要多謝你附上音訊檔案，節省大家嘅時間。
但你嘅文字整合我就有啲意見，建議可以貼埋區議會會議紀錄連結再節省大家時間。
欣賞你嘅努力，加油！
其實我重想逐句反駁，不過諗咗一晚決定算啦。
送大家一句：「忍一時風平浪靜，退一步海闊天空」
啱啱起身未有時間做核查校對查錯字，如果有錯別字請見諒！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果加個雙向分段畀38同42有無得諗？
有咗個綜合班次就好睇好多
仲可以博啲人落車唔記得拍卡，又或者2蚊客多啲補貼
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kay 發表於 2025-4-11 08:24
今次重組94A係玩七除八扣然後CUT佢時(即係好似251M扣走轉車客話佢廢轉開251B呢類)
但似乎都有人MISS左呢 ...
冇錯，香港仔去華富太疏 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lost 發表於 2025-4-11 09:01
如果加個雙向分段畀38同42有無得諗？
有咗個綜合班次就好睇好多
仲可以博啲人落車唔記得拍卡，又或者2蚊 ...
而家都已經有人咁做
仲要唔少 |
|
|
|
|
|
|
|
|
沙田巴士迷 發表於 2025-4-11 08:25
唉，睇完咁多熱烈嘅回覆，十分感動原來有人真心係為呢個區好嘅。真相永遠越辯越明，多謝各位指出我嘅自大和 ...
Thanks for your comment my bro |
|
|
|
|
|
|
|
|
對比利東，海怡西邨有直車地點的保鐵率其實唔算高（好多座都離個地鐵站遠）592 90B 客量點睇都好睇過 96/99 91 好多
就算 90 合併前，本身下繁都密過 97 近一倍
而家少人個邊多一倍班次
多人個邊班次無多仲要兜多最少 8 分鐘
真係搵西邊班人笨 X
根本利東港島全日線長遠留 91 98 99
送晒班人出去轉車算啦
無謂再搞山下面
利東班人只係無左 no. ，但繼續攬晒直出
仲要不斷嘈，根本就係大帝所為
乞兒兜搶飯食
|
|
|
|
|
|
|
|
|
91 根本縮上利東再慳 1-2 部車仲好
反正佢地有 90B
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 KE7066 於 2025-4-11 12:47 編輯
魚蛋論果個唔係你？
無 94A 全日就要 98 陪葬
呀唔係 衰過魚蛋論先啱
自己果串唔少得 同時要攞走人地串魚蛋
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
