如果只做大角咀 / 深水埗以九巴應該會怕無客兜半座山先上高速
根本條13做安峯<->淘大一段已經好好做 (2A 流水淘大<->樂華應該唔會小左人, 總站點都方便好多), 九龍灣去mk 一段有n條線所以都係執雞多 (真係應該無人坐到ssp)
|
|
|
|
|
kay 發表於 2025-8-11 08:34
但真係無理由疊去13D
如果話支標係比城巴
都還可以講得通
未中標就係預城巴有份玩
就算行新清一樣疊213D/214/27/42(9/95已經當唔計)
最多話唔係行亞皆老街疊少一個方向
樂華落疊2A/13D/(16/296C)
觀塘落(which冇乜可能)疊1A/16/296C
手背又係肉
左手又係肉
點揀?
|
|
|
|
|
佢係講緊如果214開分支去安峯,該分支路線不可以落油塘因為有117B綠小
290系開分支經安峯亦不能去將軍澳,情況同214相同
|
|
|
|
|
人哋係講緊214開分支兜安峯,不是214正線兜安峯
|
|
|
|
|
資源從何來?唔跟214落油塘又抽唔到車
唔抽車又邊度變啲車出嚟?
|
|
|
|
|
咁重疊都有分服務地區重疊同埋走線重疊兩種
如果係舊區人口老化或者鐵路通車唔夠客,我一路都講緊係時候要反思下係咪應該為左條條街有車,而繼續炸開咁多條線,搞到條條都 25-30 分一班,然後中間有路段睇落好多條線但服務水平同質素根本唔理想
但而家 13 係點都要開多條,改變唔到呢個前提,就應該盡可能唔好行返同一條街,走去行第二度做多少少現有路線做唔到既野仲好
所以點解我上面話 13 本來應該考慮行東九廊油麻地。行振華道落山本來唔係問題,尤其是本身條線要做埋石礦場往來淘大。問題係之後點行
當然,13D 屬於上面提到第一類
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
HR1377 發表於 2025-8-11 16:47
自從TD招標綠小分別去尚德和油塘後,214和290開分支經安峯機會不大,加上13亦能服務深水埗
前幾頁有人提 ...
生得仔做新區一定係天降資源加上沿線減班或者直線抽擊對家架啦,係爭在去到幾盡。
安北真係好想要214分支嘅,自己起載又得,唔想同小巴打嘅,擺平田又得,驚得失油塘嘅咪鯉魚門道拉埋落油塘囉,不過咁行隨時仲快過條貴價小巴咁解。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|