新聞:皇后碼頭上演「馬拉松」辯論

原帖由 500 於 2007-7-29 18:49 發表


同本身個area 既culture 係吻合？本身亦可以act as a tourist spot？何以見得？

赤柱本身已經係tourist spot，老實果句：多一個building唔多，少一個唔少啦。
更何況佢的外表同當地環境[馬灣村]根本唔match。
難聽d果句就係礙 ...

有咩理由拎個tourist spot 同 housing estate 比?   
你話美利樓礙眼, 咁我話堆housing estate 礙眼都得者......

原帖由 500 於 2007-7-29 21:08 發表


肢解o左天星的確會比人鬧一時，但總好過重建到像美利樓的不倫不類而比人鬧成世。

sorry 我想講我而家無再聽過有人complain about 美利樓囉....
反而天星而家仲有人係度話政府漠視民意....

原帖由 chai 於 2007-7-29 19:13 發表


根本不論是林鄭或是本土行動﹐
由始至今都是一場公關大戰﹐
這次戰爭比之前任何一次都要激烈。

但我個mainpoint 係個班反對者無論官員去唔去都係度鬧, 我估除左唔拆唔搬佢地都唔罷休!

原帖由 500 於 2007-7-29 20:57 發表

我幾驚冇人講得出重建後不獲評級tim……

宜家正正係美利樓的失敗，使市民對今次重置皇后的信心不足。
一個重建失敗信心危機係唔能夠單以政府的口頭承諾而解決的。

仲有，誠然單野的確有深入探討的空間，但宜家從中得到乜野可以見到的result呢？
如果係可以吸到當中的lesson的話，宜家又點會搞到咁"薑"。

我想講乜？就係話政府一定要提供「head hunt list」出黎以供問責，才能使人相信今次的重置不會重復上次的flip flop。

評唔評級我唔覺得會受重建影響囉.....   
講真, even 美利樓stay 番係中環 我都唔覺得會有評級.....
真係值既, 去到邊都會有評級....
同埋personally, 皇后廣場係咪真係值個評級, 都好見仁見智bor.....

原帖由 053h4 於 2007-7-29 12:49 發表


主流意見話, 因港督上船在皇后碼頭
有期獨特的歷史意義, 因此有保留價假

點止建築格構咁簡單?

不如保留港督

原帖由 epsilon 於 2007-7-29 23:30 發表


不如保留港督

咁不如回復做colony 啦......   
不過十成十比某君話係走狗.....

原帖由 epsilon 於 2007-7-29 23:30 發表


不如保留港督

講到皇后碼頭咁緊要
為何又任由拆卸舊九龍公眾碼頭同啟德機場?
港督、英國皇室、甚至(日本)皇軍都用過

原帖由 500 於 2007-7-29 18:18 發表


美利樓原本由有歷史味道的建築物，變成一間間的高級餐廳。
講佢歷史的部份可以話係全無……

呢個失敗作宜家"輪"為一個嘉年華式的露天市場。正正係唔做好過做的好例子…… ...

講左美利樓咁多, 其實大家知唔知美利樓 重建的背景?

有無留意到佢係 房委會 去重建的,
唔係古蹟辦, 亦唔係建築署...

呢個本身係有少少特別的...拎佢黎講,
同今次皇后問題, 其實都幾唔同..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-7-30 00:55 編輯 ]

搬去海旁重置總好過晌原址比堆所謂
新起既商場商廈搞到不倫不類..

同埋樓上某堆抽水怪
之前啟德卜公冇人出o黎話要保留
係咪等於而家唔可以出o黎話保留天星皇后先?

有句成語叫亡羊補牢
以前冇人出o黎就話人地冇做野
而家後知後覺,有人出聲啦,
你班抽水怪就話人地拎集體回憶博出位,
話以前啟德拆果時又唔見人地出o黎做野

睇左成幾版post,
淨係見到成班抽水怪晌度抽水都唔知想點