新聞:皇后碼頭上演「馬拉松」辯論

原帖由 053h4 於 2007-7-30 02:00 發表


批評扶貧委員會無成效是親政府研究機構進行
特首又放晒風話2012無普選
大把人呢兩年話唔好再比發展商維港兩岸起高樓
又做過什麼先? 西九地都賣晒但連影都無

都唔知是不是妄下判斷lor ...

做人要有獨立思考
唔係人地講乜就信乜....


況且我唔知, 亦都唔想知你講呢堆野有咩意思.......

原帖由 053h4 於 2007-7-30 11:03 發表


但可惜, 以無約束力的佔多

當然, 個人認為, 地產商願意簽訂自我切限的行動守則巳足夠

無約束力? 睇黎閣下唔知咩叫法定圖則...

或者問下知唔知香港的"DUAL" PLANNING SYSTEM?
香港的3方面去 控制 dvelopment control and density?

如果想詳細了解/討論屏風樓問題, 可以另文討論..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-7-30 12:52 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2007-7-30 11:01 發表


明明四個月來. 立法會, 討論論壇都企硬
都唔知算唔算打

本人論點同數個月前就同一事件發言的言論一致
就是政府的公共行政策引起大量的社會矛盾

如閣下認為越講越遠, 只是閣下看問題太過表面 ...

比起之前天星處理, 提出左重置方案, 都叫企硬?
政府的方案都有民意支持wor, 咁唔知"不拆不搬"d人,
又係唔係一直企硬?

我唔係話政府本身一d問題都無, 但明明政府都改善緊,
提出較為平衡的方案, 都仲要拎晒其他野去批評的話,
呢d肯定唔係叫"深入"lor

我地應該去做, 係去檢討今次皇后處理方法, 去為日後
同類問題定出標準... 今次皇后本身是發展問題為基本,
與涉及中央等普選問題, 本身都相差幾大, 拎黎講, 我就
始終睇唔到太大關連喇....(或者你可以講, 全部都係政府
有關)

我寧願可以從 規劃, 保育 同建築 角度, 去重點睇今次
問題...事實上, 係呢方面, 公眾參與度 係增加緊..對
landlord 的限制, 亦係增加緊....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-7-30 14:22 編輯 ]

唔該大家, 呢篇文係講皇后碼頭
講其他題目請另開新文, 唔好離題啦

原帖由 3ASV196 於 2007-7-30 12:16 發表


比起之前天星處理, 提出左重置方案, 都叫企硬?
政府的方案都有民意支持wor, 咁唔知"不拆不搬"d人,
又係唔係一直企硬?

我唔係話政府本身一d問題都無, 但明明政府都改善緊,
提出較為平衡的方案, 都仲要拎晒其他野 ...

最唔明為何拉埋其他唔關事既野來討論
反而我講左幾次本土行動自己係度破壞、搞到皇后碼頭
烏煙瘴氣唔又講... 唔知呢d又算什麼呢?

還有一點, 本土行動昨天未經證實情況下開咪大哎, 屈林太撕血信
咁同有D人, 警察HIGH下佢就叫差佬打人有咩分別?

我當時係現場
只見林太被大量警察圍住, 信都冇掂過點撕呀?

[ 本帖最後由 guia 於 2007-7-30 13:36 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2007-7-30 01:46 發表


閱下指拆什麼先?
客運大機? 路道?

另外, 是閣下話今日搬機場十年都搬唔到
明明搬機場同保留機場是兩樣完全不同的事
不知閣下為何話十年都搬唔到lor

根本同搬左天星碼頭, 都可以保留天星
是兩個獨立的問題 ...

講機場請另開新文, 唔係對其他讀者構成不便

EMPTY

原帖由 guia 於 2007-7-30 13:16 發表


講機場請另開新文, 唔係對其他讀者構成不便

邊個o係本 thread 首先提及機場o既呢?

原帖由 guia 於 2007-7-30 13:14 發表


最唔明為何拉埋其他唔關事既野來討論
反而我講左幾次本土行動自己係度破壞、搞到皇后碼頭
烏煙瘴氣唔又講... 唔知呢d又算什麼呢?

還有一點, 本土行動昨天未經證實情況下開咪大哎, 屈林太撕血信
咁同有D人, 警察HI ...

抽足幾版水,淨係識拎反對者晌皇后「搞破壞」呢個point嘈又算係咩?
兄台尋日既然晌現場,仲咩唔當面同班反對者講?
番o黎italk嘈有咩用?