新聞:皇后碼頭上演「馬拉松」辯論

原帖由 DM17 於 2007-7-30 14:30 發表

抽足幾版水,淨係識拎反對者晌皇后「搞破壞」呢個point嘈又算係咩?
兄台尋日既然晌現場,仲咩唔當面同班反對者講?

他這樣做的話豈不是幫局長倒米？
而且，對一班情緒這麼高漲的人進行挑釁，不怕被打麼？
除非他想陷反對者於不義，則另當別論。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-7-30 15:11 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2007-7-29 17:22 發表


有人說天星是石屎構造
不可能拆走重置.....

皇后都係woh...但又可以???

原帖由 leslie 於 2007-7-30 15:31 發表

皇后都係woh...但又可以???

確實有人因此指責政府的重置建議是胡說八道。

原帖由 238X 於 2007-7-30 16:15 發表


確實有人因此指責政府的重置建議是胡說八道。

如果政府之前拆天星時是講大話,說石屎結構=不可重置,而現代技術是可以的話,天星鐘樓真係死得無辜

如果政府現在說皇后可以重置是大話,拆下來等日子有功,天然腐化,就是一錯再錯

講真,天星同皇后比,邊個市民接觸多d? 回憶多d? 雖然大家都有歷史意義, 都應保留, 但二擇其一, 我想大部分人都會選天星多點, 因為每天市民都接觸得較多, 但上次政府的強硬手段使人覺得太過硬, 結果雙輸, 鐘樓沒有了, 政府失去了民心. 今天的惡果, 好明顯是昨天種下的禍.

原帖由 DM17 於 2007-7-30 14:30 發表

抽足幾版水,淨係識拎反對者晌皇后「搞破壞」呢個point嘈又算係咩?
兄台尋日既然晌現場,仲咩唔當面同班反對者講?
番o黎italk嘈有咩用?

現場一面到都係佢地支持者如果你覺得我昨天可以安全情況行返出來,
我係現場講有咩問題? 早排我都去過現場講過我既意見, 不過佢地聽唔入耳

同埋我有我係度講既自由, 仲有我講的全部係事實, 有相為証
本土行動係皇后碼頭搞破壞係鐵一般事實, 唔通講出來
都唔畀? 我講個事實出來 你覺得有問題你可以投訴我甚至報警,
可惜但係你多次干涉緊我言論自由

[ 本帖最後由 guia 於 2007-7-30 18:13 編輯 ]

原帖由 leslie 於 2007-7-30 17:17 發表


如果政府之前拆天星時是講大話,說石屎結構=不可重置,而現代技術是可以的話,天星鐘樓真係死得無辜

如果政府現在說皇后可以重置是大話,拆下來等日子有功,天然腐化,就是一錯再錯

講真,天星同皇后比,邊個市民接 ...

我唔sure, 不過我記得的, 係話天星石屎結構本身石屎質素唔好 至不可重置

原帖由 guia 於 2007-7-30 18:10 發表


現場一面到都係佢地支持者如果你覺得我昨天可以安全情況行返出來,
我係現場講有咩問題? 早排我都去過現場講過我既意見, 不過佢地聽唔入耳

同埋我有我係度講既自由, 仲有我講的全部係事實, 有相為証
本土行動係 ...

同埋唔該睇睇今日新聞,
有位阿姐晌現場當面同反對者對質(內容嘛..真係估到會有人咁講)
班反對者有冇拉個阿姐出去圍毆?
你覺得自身安全受威脅只係你一廂情願既諗法

反對者塗污石柱當然唔認同,至於大字報唔覺有咩問題

香港人從來只會將一件事分黑與白,左與右,支持
同反對,但從無去別人角度睇番件事,結果為拗而
拗,成日拗,拗完又無實際效用同結果

睇過擒日直播,同意有位船家之言:碼頭係上落船
地方,要保留同時要令建築物繼續發揮番功效,將
佢搬去西環又好,中環10號碼頭又好,總好過留座
碼頭前面起個湖仔就叫保留,為留而留,並不是保
存古建築物既最大精神

至於有學者話條路唔使起咁闊,講真中環交通成日
塞車,當大家只係問點解要填海起路,反問一句:如何
有效解決中環交通之餘而不需起新路?如果有辦法既,
碼頭唔使拆,海唔使填

幾欣賞擒日林太能坐足全場,俾人炮轟仍然面不改
容,你話做show又好,做乜都好,但起碼立場鮮明,好
過有o的官只係識得避,有著數就囉,有鑊就即閃

呼籲有不同意見者作冷靜討論。

老實說﹐不論結果如何﹐事件已為香港人﹐帶來重新去思考保育政策
的寶貴機會﹐相信將來更能成功保存本土文化及回憶。

[ 本帖最後由 chai 於 2007-7-30 20:57 編輯 ]

原帖由 DM17 於 2007-7-30 18:55 發表

同埋唔該睇睇今日新聞,
有位阿姐晌現場當面同反對者對質(內容嘛..真係估到會有人咁講)
班反對者有冇拉個阿姐出去圍毆?
你覺得自身安全受威脅只係你一廂情願既諗法

反對者塗污石柱當然唔認同,至於大字報唔覺有咩問 ...

你用什麼擔保一定冇事?

另外
大字報d膠紙印係弄污碼頭本身牆壁
皇后碼頭仲有其他遭人破壞地方, 如下: