是日30/07/2007
皇后碼頭 情況 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-7-30 20:51 發表 
你用什麼擔保一定冇事?
另外
大字報d膠紙印係弄污碼頭本身牆壁
皇后碼頭仲有其他遭人破壞地方, 如下:
反問啦
你用咩擔保一定有事?
根本由天星事件開始已經鎖定所有反對者係搞事份子
(先講明,佢地某d過激行動我亦都唔認同) |
|
|
史上空前最強大戰!
|
|
|
|
|
|
原帖由 DM17 於 2007-7-30 21:07 發表 
反問啦
你用咩擔保一定有事?
根本由天星事件開始已經鎖定所有反對者係搞事份子
(先講明,佢地某d過激行動我亦都唔認同)
幾時講過所有反對者係搞事份子??
就算有冇事, 都係我自己既事,唔關其他人事
我覺得可能會出事有咩問題呢, 多謝閣下關心! |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果天星單野最後無發生個別示威者與警方對峙、拒捕同襲警，最後有人被送上法院的鏡頭，
市民也許會對示威者更加同情。
點解要拆:
香港是法治社會，事事講道理、講法理、講規則、講程序，
生人霸死地、自殘等行為係於事無補，亦會令大部分理性、想支持你的人卻步。
如果有人一哭二罵三上吊就可以推翻一個歷時近二十年、按香港法律合法訂定，
經過香港民意機關監督並通過的決定，政府將不能有效施政。
遊戲規則就係咁。
原地重置:
經歷過天星事件的教訓，政府發表的重置皇后碼頭諮詢文件，原地重置一直係選項，一樣要經過公眾諮詢的洗禮，
如果諮詢結果係多數人支持原地重置 而 政府唔照做，你再抗議都未遲。
皇后碼頭將會在海濱重生，如果市民放她一條生路，放棄原地重置改為原區重置，
皇后碼頭更有機會再度恢復海事用途，成為一座活文物，而不致變成絕食人士想見到的一座棄置在路邊的孤島殘亭。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
一方面叫喊文物保育, 但同一時間就不斷塗污文物, 呢種行為認真經典, 絕對
為文物保育既最佳反面教材之一. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2007-7-30 23:38 發表
一方面叫喊文物保育, 但同一時間就不斷塗污文物, 呢種行為認真經典, 絕對
為文物保育既最佳反面教材之一.
我始終唔明點解各傳媒"自我審查" ,唔交待出真相? |
|
|
|
|
|
|
|
|
今日同屋企人傾過，佢地認為到而家為止個填海工程其實
係二十年前搬機場起機鐵時已經計劃好，到臨拆天星前，
填海已經完成一半，轉彎餘地確實無乜。如果要追究，恐
怕特區政府唔係唯一一個要砌既──甚至而家個個話佢無諮
詢，佢地覺得特區政府有些少「食死貓」。
唔好以為佢地支持拆。其實全屋得我一個人支持拆。
不過佢地認為自己反對既原因就同文化保育沾不上邊。
[加埋家姐，四個人代表左三代人既諗法]
雖然在我看來，家父家母係本身已成為香港 (傳統) 文
化活生生既一部份而不自知而已。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2007-7-30 23:55 發表
今日同屋企人傾過，佢地認為到而家為止個填海工程其實
係二十年前搬機場起機鐵時已經計劃好，到臨拆天星前，
填海已經完成一半，轉彎餘地確實無乜。如果要追究，恐
怕特區政府唔係唯一一個要砌既──甚至而家個個話佢無諮
詢，佢 ...
早係港英政府年代, 不遲於1993年開始拆統一碼頭已經知道要
大規劃填海造地, 中環-灣仔全部碼頭都要拆, 中環灣仔繞道亦講左十幾廿年,
根本唔係今時今日既事, 希望有些人唔好再用唔知或者冇問你來做擋箭牌! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-7-31 00:39 發表
早係港英政府年代, 不遲於1993年開始拆統一碼頭已經知道要
大規劃填海造地, 中環-灣仔全部碼頭都要拆, 中環灣仔繞道亦講左十幾廿年,
根本唔係今時今日既事, 希望有些人唔好再用唔知或者冇問你來做擋箭牌! ...
其實依家出現的問題, 係年代矛盾, 係 1993年, 那時那d人士,
好多仲係小朋友, 咩都唔知, 但當時決定/無反對的人, 係為
依家下一代d人做左一個決定....
結果 當2代睇法唔同時, 就出現依家問題....但planning 本身
係長遠, 呢個問題都好難搞....
填海問題, 某程度上都係一樣.....
但香港始終有個問題, 之前有版友提過, 非黑即白,
一做就一窩蜂, 以前係咁填填填, 依家就乜都唔好填,
以前拆拆拆, 依家又相反....
但正如我講, planning 係長遠, 尤其加上contract 等限制,
好多野唔可能一下子 180度改變, 呢個亦係依家政府
的難題.....
所以係批評政府唔理民意時, 亦同時可以考慮更多
民意的改變, 與規則的詳情.....去更了解個情況...
依家問題唔係政府故意去"打壓"市民, 去幫發展商,
我做我大學的畢業論文, 睇左香港多年前到現在的
規劃限制發展, 事實係正正相反...(希望053h4版友知道)
public 參與越來越多, 相反對買左地的發展商越來越唔
公平....而好多方面都睇到, 政府部分計畫, 如啟德發展,
已經盡量配合晒公眾參與, 唔填就唔填, 公園就公園,
政府的確係有做野的
但係另一report, 我訪問部分議員時, 亦睇到有d民意矛盾
(如有d 市民希望盡快重建, 唔好講咩保留舊建築)
所以10年後, 社會的需求又有無變? 是未知之數...到時,
可能又有問題...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-7-31 01:15 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-7-31 00:39 發表
早係港英政府年代, 不遲於1993年開始拆統一碼頭已經知道要
大規劃填海造地, 中環-灣仔全部碼頭都要拆, 中環灣仔繞道亦講左十幾廿年,
根本唔係今時今日既事, 希望有些人唔好再用唔知或者冇問你來做擋箭牌! ...
佢有話拆,不過有冇話會唔會保留?
我諗好多人已經講左好多次
反而晌幾年前左右睇過篇報導,
話天星拆果時會保留番鐘樓,而家鐘樓又去左邊? |
|
|
史上空前最強大戰!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
