hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 新聞:皇后碼頭上演「馬拉松」辯論
開啟左側

新聞:皇后碼頭上演「馬拉松」辯論

[複製鏈接]
nwfb1601 發表於 2007-7-31 11:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



高院審議本土行動司法覆核(Yahoo 新聞)

班友唔係「有聊」到咁呀嘛......
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
guia 發表於 2007-7-31 13:02 | 顯示全部樓層
原帖由 nwfb1601 於 2007-7-31 11:41 發表
高院審議本土行動司法覆核(Yahoo 新聞)

班友唔係「有聊」到咁呀嘛...... ...


單野已經係5月既事 (我指何志平)
搞到宜家last day先入紙司法覆核?
好難唔令人覺得佢地係度"玩野"
SSBT 發表於 2007-7-31 13:18 | 顯示全部樓層
原帖由 guia 於 2007-7-31 13:02 發表


單野已經係5月既事 (我指何志平)
搞到宜家last day先入紙司法覆核?
好難唔令人覺得佢地係度"玩野"

但係高院所理先至「濕濟」嘛…

而家又唔知搞幾耐喇 ==
=0=
chai 發表於 2007-7-31 13:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 SSBT 於 2007-7-31 13:18 發表

但係高院所理先至「濕濟」嘛…

而家又唔知搞幾耐喇 ==


要認真看看法院的判令﹐
是否包括不准許政府清場;
若否﹐『本土行動』可再向法院﹐
因應司法覆核進行中而申請『禁制令』﹐
阻止政府人員進場。

當然﹐現時政府是引用地政總署的土地佔用
規則﹐指有人霸佔皇后碼頭﹐要求他們在8月1日
時間0000前遷出﹐否則會進場清理﹐這完全和
司法覆核無關。
*天下雖安 忘戰必危*
chai 發表於 2007-7-31 13:28 | 顯示全部樓層
原帖由 guia 於 2007-7-31 13:02 發表


單野已經係5月既事 (我指何志平)
搞到宜家last day先入紙司法覆核?
好難唔令人覺得佢地係度"玩野"


基本上大部份法律行動﹐若處於不利的一方﹐
都會拖延至最後才提出上訴﹐以爭取更多時間
準備﹐又或是期待事情有新進展。

由欠債、收樓又或是遺產訴訟都會如此....
*天下雖安 忘戰必危*
guia 發表於 2007-7-31 13:45 | 顯示全部樓層
原帖由 chai 於 2007-7-31 13:26 發表


要認真看看法院的判令﹐
是否包括不准許政府清場;
若否﹐『本土行動』可再向法院﹐
因應司法覆核進行中而申請『禁制令』﹐
阻止政府人員進場。

當然﹐現時政府是引用地政總署的土地佔用
規則﹐指有人霸佔皇后碼頭﹐要求他們在8月 ...


佢地冇申請禁制清場(理據亦不足), 所以今晚政府可依例清場
gakei 發表於 2007-7-31 14:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



若按法律原則當然無問題的, 否則法院都唔會受理,
不過公道自在人心o既o者, 咁做會令到佢o地自己越
孤立同越受全港市民唾棄囉。

原帖由 chai 於 2007-7-31 13:28 發表


基本上大部份法律行動﹐若處於不利的一方﹐
都會拖延至最後才提出上訴﹐以爭取更多時間
準備﹐又或是期待事情有新進展。

由欠債、收樓又或是遺產訴訟都會如此.... ...
祺人祺事 是神奇技倆
guia 發表於 2007-7-31 18:06 | 顯示全部樓層
原帖由 gakei 於 2007-7-31 14:09 發表
若按法律原則當然無問題的, 否則法院都唔會受理,
不過公道自在人心o既o者, 咁做會令到佢o地自己越
孤立同越受全港市民唾棄囉。



事情發展至今時今日都看不見支持本土行動人士有明顯增加
對他們反感反而更加多 (注意: 反感未必等於支持拆碼頭)
chai 發表於 2007-7-31 18:19 | 顯示全部樓層
原帖由 guia 於 2007-7-31 13:45 發表


佢地冇申請禁制清場(理據亦不足), 所以今晚政府可依例清場


若是在沒有申請情況下﹐佔用官地超過 24 小時﹐是頗難找到合理理由
要求法院禁制政府清場。
*天下雖安 忘戰必危*
chai 發表於 2007-7-31 18:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 guia 於 2007-7-31 18:06 發表


事情發展至今時今日都看不見支持本土行動人士有明顯增加


但或許正如天星清場的那晚﹐示威人數突然急升。
*天下雖安 忘戰必危*
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 08:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表