原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 12:07 發表 
千辛萬苦睇唑成20版...
其實想問下大家, 特別係對本土行動既行動反感既人士,
究竟有冇去inmedia睇過佢地既文章???
又或者, 你地係咪真係覺得自己了解佢地在 "捍衛" 的是甚麼???
因為我嚮度睇呢20版, 好多提出唻既論點/反駁,
都只係保衛皇后人士所講既一小部份...
呢個就係佢地失敗的地方，一來多數市民未必會認真看待有關討論。
就算真係肯search下同上去睇下，好多時佢地寫ge野用埋哂D自己先明點解的phrase，
睇到眼花，諗黎諗去都唔知佢想講乜。
呢個情況0係inmedia都算幾普遍。
就算佢地幾落力做野，點去爭取支持都好，唔少市民見到ge，
好多時只係最偏激ge行動，而唔係佢地ge論點。咁樣佢地會失佐好多分。
小弟反對拆碼頭，亦只係半無奈地支持填海，但係亦唔認同佢地的手法囉。
[ 本帖最後由 s3n370 於 2007-8-1 18:43 編輯 ] |
|
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
|
|
|
將無罪人士的手腳索上索帶, 當作犯人處理, 好無辜..........
被帶走的人士, 會不會被警方起訴?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有沒有罪只有法庭有權判，警員對付情緒激動、拒絕與警方合作的人時使用索帶並無不妥。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不過被抬走後, 都不知道會否被押送到羈留所「監禁」?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Andy_Chan 於 2007-8-1 19:46 發表
將無罪人士的手腳索上索帶, 當作犯人處理, 好無辜..........
被帶走的人士, 會不會被警方起訴??
佢地又自己綁住自己？
根本就係螺黎搞…
早清場遲清場，
最後咪又係要走…
浪費警力…
浪費公帑！ |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2007-8-1 18:28 發表
我覺得要對付呢班「本土行動」的刁民，用武力鎮壓就係最好不過。
警方大可以用警槍警棍懾服他們，唔駛理社會無理指責，反正我認為警方做什麼事都是對的。 ...
用坦克得唔得啊?M兄
話晒你都0係Italk「發號師令」丫
香港警察幾時變左解放軍架??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-8-1 18:11 發表
事實係咁, 有咩問題?
我唔係老你好多, 當年一樣有人反填海, 不過唔見有人講反對拆碼頭
冇人話有問題, 只係講你呢個論點有不足既地方~~~
起碼, 呢個論點政府就由十一月講到而家, 但有做過切實可行而對雙方都有利既野嗎???
佢話技術不可行, 工程師建築師規劃師同佢研究技術問題, 佢有回應過人地D專業界別嗎???
就正正因為你呢種論點, 政府就好似大晒咁, 任何人既意見建議都唔會認真考慮. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-8-1 18:08 發表
現場粗口大把啦, 琴日黃毓民講野都好多粗口啦
但又如何?
冇... 只係想講... 你講到 林鄭月娥入虎穴咁...
但呢個地方係咪真係咁得人驚???
唔知你又覺唔覺得, 李柱銘 去城市論壇係入虎穴呢呵? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 s3n370 於 2007-8-1 18:42 發表
呢個就係佢地失敗的地方，一來多數市民未必會認真看待有關討論。
就算真係肯search下同上去睇下，好多時佢地寫ge野用埋哂D自己先明點解的phrase，
睇到眼花，諗黎諗去都唔知佢想講乜。
呢個情況0係inmedia都算幾普遍。
當然呢個都係其中一個大問題...
但即使係好簡單易明既野, 都唔見得可以嚮香港傳媒拎到版位...
相反, 林鄭月娥走去個論壇, 就係 "深入虎穴" "表現優異"...
但佢其實同林瑞麟每次嚮立法會回應普選問題冇分別, 都只係陳述政府立場而不是聽意見和真正溝通囉...
咁大家又咁受落, 咁有乜計??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
早係港英政府年代, 不遲於1993年開始拆統一碼頭已經知道要
大規劃填海造地, 中環-灣仔全部碼頭都要拆, 中環灣仔繞道亦講左十幾廿年,
根本唔係今時今日既事, 希望有些人唔好再用唔知或者冇問你來做擋箭牌!
冇人話有問題, 只係講你呢個論點有不足既地方~~~
起碼, 呢個論點政府就由十一月講到而家, 但有做過切實可行而對雙方都有利既野嗎???
佢話技術不可行, 工程師建築師規劃師同佢研究技術問題, 佢有回應過人地D專業界別嗎???
就正正因為你呢種論點, 政府就好似大晒咁, 任何人既意見建議都唔會認真考慮.
首先, 我已經話佢個POINT冇問題... 只係不足.
GUIA多次討論(不論係之前天星定而家皇后)都係有同一論點...
主要都係話D保育人士或支持保育人士既人士, 之前講個碼頭/鐘樓時候又唔出聲, 到而家臨拆先走唻出聲云云...
重覆多一次, 冇人話佢個POINT有問題, 呢種想法好多人都有, 錯不了的.
但我想提出多一樣野, 就係社會正在不停轉變, 而且近年既轉變更加係越唻越劇烈、越唻越快...
嚮呢個不斷急劇轉變既社會裏面, 作為政府, 究竟佢係純粹地執行之前制定既政策?
定係佢會因應社會既轉變而不斷更新自己既計劃???
而家政府 (不論曾蔭權、孫明揚、林鄭月娥) 都係拎住同 GUIA一樣的論點,
1993年定果陣你唔出聲, 而家先唻講, 所以我地唔會接受.........
近年講多唑 "保育", 講多唑 "文化", 所以近年先關心天星、皇后、中環警署等等,
但呢個有問題嗎?
有人嚮2007年既今年, 在政府推行一D由 1993年已經定唑既政策既時候, 提出一D要求, 希望政府跟隨時代轉變而有所修訂, 實在合情又合理...
回說皇后碼頭的問題...
有人提出佢係好有價值, 古物古蹟辦事處亦列佢做 一級文物, 政府既回應係 "合約問題" "技術問題" 而做唔到...
有熱心既工程師規劃師建築師, 由11、12月開始出唻同政府講, "唔係喎, 技術上係可行架喎" 仲提出一D具體方案, 但政府呢半年裏面, 有真正咁回應過嗎? 還是一味只是說 "技術唔可行"?
至於合約問題, 公帑當然重要, 一級文物難道便不重要? 再諗諗, 如果有個富翁話拎錢出唻貼個合約賠償, 又或者間工程公司話明唔會追討, 你係咪覺得政府就會妥協?
究竟政府係 "不能" 定係 "不為"?
[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2007-8-1 22:35 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
