新聞:皇后碼頭上演「馬拉松」辯論

原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:18 發表




冇, 見你講到果度咁危險,
咪順便問下你會唔會覺得李柱銘司徒華去城市論壇危險囉...

危險架, 以前都有d維園阿伯郁手郁腳啦!

原帖由 053h4 於 2007-8-1 23:12 發表
基本上, 皇后碼頭事件幾成定局

保育有識之仕, 或親政府的政黨
應帶頭緩和氣氛
為大量由政府選出, 有保養價值的建築如何去保育

皇后碼頭... 由11月到而家都冇出現過任何生機~
只怕政府以後既"保育" "文化" "重建", 門面功夫做到足, 到頭來還是呃鬼的~

看看觀塘重建, 市建局做了很多所謂 "諮詢" 的show...
但最後, 本身在那裏居住的人群, 他們參加完那些諮詢/工作坊/論壇後, 他們的社區連結將來就可以保存了嗎?

那堆新起的高樓大廈和商場, 和現在住在那裏的人有甚麼關連?????

諮詢做了, 到時, 你們失去了社區網絡可不要出聲!

通常呢 ... "當地人" 就唔會理咩保育o既, 最好就盡快拆晒佢, 可以有更舒適o既生活~

"大大聲搞保育" o個o的, 通就係o的 "區外人", 即係好日都唔會去一次o個區o個o的人囉。

原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:24 發表
看看觀塘重建, 市建局做了很多所謂 "諮詢" 的show...
但最後, 本身在那裏居住的人群, 他 ...

原帖由 guia 於 2007-7-30 20:51 發表


你用什麼擔保一定冇事?

另外
大字報d膠紙印係弄污碼頭本身牆壁
皇后碼頭仲有其他遭人破壞地方, 如下:

火滾兩字三月已經有了

起左新路唔等如會多左人渣車, 唔等如幾年後又會塞車,
除非起新路係配合新發展, 多左經濟活動或人口,
中環三期填海, 你話佢會有摩地大廈, 大型商場, 會製造塞車,
乜佢真係高密度到等如一座打橫放既ifc2咩?
定係會好似又一城/新城市/apm/朗豪坊咁大個商場?
以我理解, 一路都只係話起一d配合海濱既休閒商店
例如cafe, souvenir shops之類咋嘛,
就算誇張地計盡佢會變成幾條park lane,
又會製造多左幾多交通流量呢?
同埋中環三期填海係好著重強化行人環境,
鼓勵遊人利用架空/地底行人通道往來海濱同中環核心,
就有如尖沙咀park lane唔會有road access,
discourage d人渣車去果度shopping.

額外車流一定會有, 重點係幾多或幾少,
o係呢個case, 話起P2路會幾年之後又塞過,
我不敢苟同, 就算真係塞,
都係因為來自其他地區既路過車輛造成.

另一方面, 冇繞道而強行實施電子道路收費,
根本係唔可行同唔公平, 如果我唔係前往中環,
只係跨區路過都要畀路費的話, 我一定反對實施.
香港好多商用車係自僱人士形式經營,
根本難以將額外成本轉嫁至其他人身上,
冇繞道就等如扼殺佢地既經營空間.

[ 本帖最後由 epsilon 於 2007-8-1 23:49 編輯 ]

昨天(31.07.2007)的皇后碼頭







今午(01.08.2007)的皇后碼頭












今晚(01.08.2007)的皇后碼頭

原帖由 gakei 於 2007-8-1 23:39 發表
通常呢 ... "當地人" 就唔會理咩保育o既, 最好就盡快拆晒佢, 可以有更舒適o既生活~

"大大聲搞保育" o個o的, 通就係o的 "區外人", 即係好日都唔會去一次o個區o個o的人囉。

...

對, 我就觀塘重建問題, 都訪問左議員(, 名同詳細內容, 都唔會講了),
及睇左不同的民意調查.其實 觀塘d人, 的確好多想重建, 收返$$唔知幾開心...
所以唔好下下睇表面, 一拆就等於唔好, 一拆就話到政府衰...相反, 有幾多
人真係睇過當地人需要?

d 公公婆婆, 日日 行樓梯, 一d 都唔想...

好多人, 好奇怪, 政府唔做野, 批評
做左野, 一係見唔到, 一係話做show,
但實際真的有用心去睇過事實ma?
定一早已經只是負面去想....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-8-2 00:08 編輯 ]

原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:11 發表
"有幾多人當係一級"
    - 呢個你係質疑個評級, 同今次討論睇唻冇乜直接關係...

"違規既霸佔行動"
    - 呢個你係講佢地既手法, 我係討論緊政府是否跟隨時代步伐去修訂, 還是只係死跟1993年既政策, 你所回應的同我所討論冇直接關係~

"起遲條路個consequence係 $$唔可以衡量囉" 呢個
    - 嚮起路呢個POINT, 我諗我既想法係, "興建道路"去解決"交通擠塞"只係自欺欺人...
      當然好多人唔認同我, 但我係寧願佢唔好SAI我D錢, 起條路出唻之後幾年又飽和要再起另一條...

你唔係話過個野值一級咩? 唔通我回應錯左?

我個point 係 佢地 (包括閣下) 無論點覺得政府做事有漏洞, 都無理由做呢d 違規既野,
你根本唔係回應緊我個point....

你咁肯定會saturate?
我覺得現今可行既方法就應該要做,
電子收費唔可行, 咁我睇唔到仲有咩方法會好過起路.....

原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:18 發表




冇, 見你講到果度咁危險,
咪順便問下你會唔會覺得李柱銘司徒華去城市論壇危險囉...

d 呀伯起碼唔會係度大聲夾惡, 仲要滴血書....
反觀班so-called 保育人士 似d 咩?
有兩個仲要係大學生!!!
我真係為到香港竟然出d 咁既大學生而感到ashamed....

原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:02 發表

冇話佢中立~ 只係講, 有D在場人士係咁樣睇呢件事~~~
佢地講既野係咪真既, 咪一齊拎番個video睇下囉......

呢兩篇文章, 比較實在咁講個forum究竟林鄭月娥冇回應d咩,
呢d實在既野大家可以搵番野去證實, 究竟係佢地bias唑老屈林鄭, 定係bias唑但仍然陳述事實...~?

既然唔中立, 唔知你引黎做咩?
要引引d news article 會唔會仲夠convinced 哩?