另外我就真係唔明板友提到果位工程師話
原地保留都冇技術問題係基於乜野理據,
P2路要斷開, 或者造成設計上既deficiency,
令到條路既功能大打折扣, 無法疏導中環既擠塞,
算唔算係技術障礙?
好啦, 規劃左下面要起鐵路隧道,
而且冇可能改變定線啦,
佢又話中環三期填海份合約冇包括,
可以唔考慮. 咁都成理由?
如果規劃係可以咁fragmented既,
咁根本唔會有發展與保育既矛盾出現啦.
畀你今次拖得過, 到真係要起鐵路隧道時咪又係要拆遷. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 J702HMY 於 2007-8-1 00:57 發表 
個名唔方便講
電視台冇播咩?
因為果陣好多人圍住佢0黎影
佢會唔會就係我地o既板友 guia?
差不多每日都專程去深入虎穴
發表講黎講去都係三幅被o既論點 |
|
|
福建幫超市有過期30日叉燒包
|
|
|
|
|
|
原帖由 bigfish_hk2 於 2007-8-2 00:08 發表
佢會唔會就係我地o既板友 guia?
差不多每日都專程去深入虎穴
發表講黎講去都係三幅被o既論點
你唔好傻啦, 我仲係好年輕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 bigfish_hk2 於 2007-8-2 00:08 發表
http://i7.photobucket.com/albums/y252/Pico1220/IMG_1543.jpg
佢會唔會就係我地o既板友 guia?
差不多每日都專程去深入虎穴
發表講黎講去都係三幅被o既論點
我諗個d point 比較有sense 既都會諗到,
唔會得guia兄, 或者呢位哥哥諗得到....
同埋如果佢真係guia兄 你都幾大鑊.....  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-8-2 00:15 發表
你唔好傻啦, 我仲係好年輕
你之前的頭像相都有自貼,你頭髮肯定多過呢個"皇碼阿叔"啦~ |
|
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-8-2 00:23 發表 
同埋如果佢真係guia兄 你都幾大鑊.....
幅相應該唔係佢手筆...
(參閱文章 #182) |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-8-1 23:53 發表
你唔係話過個野值一級咩? 唔通我回應錯左?
我個point 係 佢地 (包括閣下) 無論點覺得政府做事有漏洞, 都無理由做呢d 違規既野,
你根本唔係回應緊我個point....
你咁肯定會saturate?
我覺得現今可行既方法就 ...
皇后屬一級係古物古蹟辦事處一致決定既
你咁講同某何姓局長回應一樣..
老實講
講左成十幾版,你地來來去去都只係插佢地點「破壞」皇后
呢d point你唔厭我都厭啦 |
|
|
史上空前最強大戰!
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-8-2 00:23 發表
我諗個d point 比較有sense 既都會諗到,
唔會得guia兄, 或者呢位哥哥諗得到....
同埋如果佢真係guia兄 你都幾大鑊.....
請問有幾大鑊? |
|
|
史上空前最強大戰!
|
|
|
|
|
|
原帖由 DM17 於 2007-8-2 00:43 發表
皇后屬一級係古物古蹟辦事處一致決定既
你咁講同某何姓局長回應一樣..
老實講
講左成十幾版,你地來來去去都只係插佢地點「破壞」皇后
呢d point你唔厭我都厭啦 ...
咁一係你比d 新idea 出黎.....
既然你咁不滿..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
