新聞:皇后碼頭上演「馬拉松」辯論

原帖由 teddybus 於 2007-8-2 00:52 發表


噢, 我以為佢貼添, quote 都唔quote....



"未經板友同意貼板友相片"
唔知有無條咁既regulation 哩?

何時有人確定過佢係本板板友?

原帖由 DM17 於 2007-8-2 00:43 發表

皇后屬一級係古物古蹟辦事處一致決定既
你咁講同某何姓局長回應一樣..

老實講
講左成十幾版,你地來來去去都只係插佢地點「破壞」皇后
呢d point你唔厭我都厭啦 ...

其實你又有乜新point?

無論係hkitalk, 定政府/本土, 2邊人士其實都無
同意過對方一個point, 大家都係不斷講... 2邊都
係咁.....都無話對錯了....

講真, 閣下都多次話版友"抽水"

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-8-2 00:57 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2007-8-2 00:50 發表


咁一係你比d 新idea 出黎.....
既然你咁不滿.....

關於反對清拆皇后碼頭既論點一直都有
只係你地重覆又重覆反駁同一個論點,
重要大部分係反對者既行為..

聲明
相中人並非本人
大家無必要在此討論相中人及我本人

[ 本帖最後由 guia 於 2007-8-2 01:11 編輯 ]

原帖由 DM17 於 2007-8-2 01:02 發表

關於反對清拆皇后碼頭既論點一直都有
只係你地重覆又重覆反駁同一個論點,
重要大部分係反對者既行為..

咁兩邊一向都係重覆自己論點, 我覺得冇問題WI

原帖由 guia 於 2007-8-2 01:11 發表

咁兩邊一向都係重覆自己論點, 我覺得冇問題WI

不斷重覆咪即係唔睇唔理對方論點囉...

一句「無討論餘地」然後一拍兩散，簡單直接。

原帖由 DM17 於 2007-8-2 00:55 發表

何時有人確定過佢係本板板友?

佢話可以影可以公開架喎
如果佢係版友都冇得後悔喇

原帖由 epsilon 於 2007-8-2 00:02 發表
另外我就真係唔明板友提到果位工程師話
原地保留都冇技術問題係基於乜野理據,
P2路要斷開, 或者造成設計上既deficiency,
令到條路既功能大打折扣, 無法疏導中環既擠塞,
算唔算係技術障礙?

好啦, 規劃左下面要起鐵路隧道,
而且冇可能改變定線啦,

小弟無睇過詳細圖則，以下個人意見只係靠地圖推斷出黎ge。

皇后碼頭同香港站仲有一段距離，佔地亦唔係大。
無論係道路同鐵路ge定線唔係完全無可能改。
條路、北港島線一日未起，更加唔係乜野天大的難事。


另外，交通擠塞問題，唔係得起路一個解決方法。
齋睇P2一條路，可能算係deficiency。
但係整體黎講，要搞好交通仲有可多辦法。

原帖由 epsilon 於 2007-8-2 00:02 發表
佢又話中環三期填海份合約冇包括,
可以唔考慮. 咁都成理由?
如果規劃係可以咁fragmented既,
咁根本唔會有發展與保育既矛盾出現啦.
畀你今次拖得過, 到真係要起鐵路隧道時咪又係要拆遷.

係因為鐵路合約一日未出現，條鐵路線點改都唔會影響到中環填海工程。

原帖由 epsilon 於 2007-8-2 00:02 發表
如果規劃係可以咁fragmented既,
咁根本唔會有發展與保育既矛盾出現啦.
畀你今次拖得過, 到真係要起鐵路隧道時咪又係要拆遷.

規劃固然係要從整體黎睇，唔可以咁割裂。
但未致於成個plan出哂就乜都唔改得囉...

[ 本帖最後由 s3n370 於 2007-8-2 10:41 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2007-8-1 23:50 發表
對, 我就觀塘重建問題, 都訪問左議員(, 名同詳細內容, 都唔會講了),
及睇左不同的民意調查.其實 觀塘d人, 的確好多想重建, 收返$$唔知幾開心...
所以唔好下下睇表面, 一拆就等於唔好, 一拆就話到政府衰...相反, 有幾多
人真係睇過當地人需要?

d 公公婆婆, 日日 行樓梯, 一d 都唔想...

好多人, 好奇怪, 政府唔做野, 批評
做左野, 一係見唔到, 一係話做show,
但實際真的有用心去睇過事實ma?
定一早已經只是負面去想....

觀塘重建實在非常逼切, 我見到裕民坊一帶既舊樓, 仲有佢地既生活衛生環境等等,
我都好認同的確係有需要去做重建、做活化.

我既關注點係, 俾錢佢地(班公公婆婆)走唑, 係咪就代表可以改善到佢地既生活?
佢地而家得到既賠償, 如果係一棟冇電梯既唐樓, 你估嚮附近夠唔夠買一個有電梯又住得佢地舒舒服服既單位?
公公婆婆佢地唔想行樓梯, 但可能佢地要由裕民坊搬上去協和街 (因為裕民坊附近唔會容得下佢地), 條斜路一樣行死佢地.

將個社區重建, 如果只係令個社區變身, 而區內人士既安置問題卻不關注...
係, 重建後觀塘可能靚唑, D新樓可能引唑一D較well-off的人入住, 但原本那班人到哪裏去了?

所謂市區重建, 個CONCEPT係咪只係 有錢人驅逐窮人 呢?????

原帖由 238X 於 2007-8-2 01:16 發表

不斷重覆咪即係唔睇唔理對方論點囉...
一句「無討論餘地」然後一拍兩散，簡單直接。

其實...

我個論點係...

有人(例如規劃師建築師工程師)講唑論點, 話技術上原址保留有可能, 但政府繼續話冇可能...
咁呢d咁工程上、咁實際既野, 有人話做到, 俾埋個plan政府, 想政府回應一下人地個plan究竟有幾唔可行...? 如果唔肯傾係政府唔o岩~

好多人回應我呢個論點既論點卻係 "政府話原址保留技術上不可行"... 我都唔知可以點.

[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2007-8-2 01:35 編輯 ]