新聞:皇后碼頭上演「馬拉松」辯論

乜都用集體思憶呢做藉口,反呢
樣反個樣,乜香港好似外地咁有好
多地方呢發展,個碼頭唔拆留係度
做乜,如留到既話,呢班人唔知會唔會
去個度做集體會憶呢!

原帖由 teddybus 於 2007-7-27 17:43 發表


完全贊成
搬出去重置起碼可以有碼頭個功用
留係原位, 出面填晒海, 搞到不淪不類咪盞徙氣....

此句說話千萬不要被本土行動那群人聽到，
唔係俾他們罵到狗血淋頭呀。

坦白說，自從玫瑰園計劃上馬時，大家都應該
知道天星鐘樓、皇后碼頭等會隨著中區填海而
一一消失，為何不在當時捍衛它們，而要等到
這幾年才爭取。難道特區政府真的比港英政府
好恰？

如果真的唔妥特區政府的，便批評他們好了，
不要借機抨擊支持重置碼頭的市民。你可以話
我們看不起本土行動，那麼我又反問，為何
中大學生報事件中，不為中大學生報編委說
公道說話？不撐水深火熱的中大學生報編委？

如果你們話我們卑鄙無恥，我亦可以好大膽講
你們不見得比我們的清高！

我不知道皇后碼頭何時清場（當然我不希望會發生），
但我知道長毛及學聯等人會為本人行動等人吶喊助威，
我不會（亦不敢）阻撓他們，我倒只可以做的－－是
食住花生等睇戲！

[ 本帖最後由 marklam 於 2007-7-28 10:50 編輯 ]

當有人問佢地"我地呢代人做過D乜?", 可以同人講保衛過皇后碼頭.

繼續分析兩個陣營的公關戰﹕

27日至28日
政府﹕
1.) 表明不認同絕食行動；
2.) 翻炒已經用 3D 激光技術去保存碼頭形狀等訊息；
3.) 指碼頭拆卸後可進行加固工程。

本土行動﹕
向文字傳媒以微小的『大衛』個人故事﹐即如保衛者寧願辭去全職工作﹐也去參與保衛活動等﹐
去抗衡巨大的『哥利亞』式政府攻勢。

原帖由 marklam 於 2007-7-28 10:21 發表



此句說話千萬不要被本土行動那群人聽到，
唔係俾他們罵到狗血淋頭呀。

坦白說，自從玫瑰園計劃上馬時，大家都應該
知道天星鐘樓、皇后碼頭等會隨著中區填海而
一一消失，為何不在當時捍衛它們，而要等到
這幾年才爭取。難 ...

其實若然他們硬說甚麼那碼頭和大會堂成一直線,
那可以直線拉出去
這樣都是成一直線呵....

至於集體回憶,
我硬不信重置就沒有集體回憶
況且就算留在原位
下一代真的明白這個碼頭的重要性嗎?
他們已經沒有經歷過英國統治,
難聽一點, 他們真的會覺得這個是一個普通不過的涼亭....

原帖由 chai 於 2007-7-28 11:20 發表
繼續分析兩個陣營的公關戰﹕

27日至28日
政府﹕
1.) 表明不認同絕食行動；
2.) 翻炒已經用 3D 激光技術去保存碼頭形狀等訊息；
3.) 指碼頭拆卸後可進行加固工程。

本土行動﹕
向文字傳媒以微小的『大衛』個人故事﹐即如保衛者 ...

他們現在只是打悲情牌, 但有幾大迴響?
個人感受唔到突然多左好多人認同

原帖由 hksf 於 2007-7-28 08:45 發表



西環屠房同焚化爐就快要拆,
點解冇人要求保留?

呢D叫大細超
呢幾年拆左唔少騎樓, 為什麼佢地又唔去霸佔工地
阻止人家拆卸呢D戰前建築?

原帖由 marklam 於 2007-7-28 10:21 發表



此句說話千萬不要被本土行動那群人聽到，
唔係俾他們罵到狗血淋頭呀。

坦白說，自從玫瑰園計劃上馬時，大家都應該
知道天星鐘樓、皇后碼頭等會隨著中區填海而
一一消失，為何不在當時捍衛它們，而要等到
這幾年才爭取。難 ...

佢地宜家D行為我覺得同爛仔冇分別
宜家幾多人認同佢地行為呢?

原帖由 guia 於 2007-7-28 13:07 發表



呢D叫大細超
呢幾年拆左唔少騎樓, 為什麼佢地又唔去霸佔工地
阻止人家拆卸呢D戰前建築?

集體回憶 ..
回憶乜鬼丫？！
不如話當年九龍城頭頂成日有飛機降落，
果ｄ嘈音都係回憶，
要求政府重建啟德機場丫笨！

原帖由 hksf 於 2007-7-28 08:45 發表



西環屠房同焚化爐就快要拆,
點解冇人要求保留?

係law...雖然呢個例子唔係太好..

如果牛頭角下村8-14座拆...唔見有人要保留..

始終徙廈夠係香港人集體回憶啦