原帖由 Crotone 於 2007-7-28 18:38 發表 
係law...雖然呢個例子唔係太好..
如果牛頭角下村8-14座拆...唔見有人要保留..
始終徙廈夠係香港人集體回憶啦
點解石硤尾村拆剩一座徙置一型又唔嘈??
呢d 冇歷史價值?? 唔係集體回憶?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
講多無謂，政府係為市民服務0既，
條P2路同中環灣仔繞道係為市民、司機大佬而起0既，
海濱公園係為市民、遊客而起0既，
商業樓面係為未來係入面工作0既打工仔、老闆、納稅人而起0既，
阻礙搬遷皇后碼頭你得到左幾多市民同意先?點同市民交代?
政府從只保留牌匾，到落實全座搬遷，就安置地點公開諮詢，
已經係行出第一步，有人會欣賞同鼓勵咩?
公務員係又比人鬧，唔係又比人鬧，有乜辦法唔士氣低落?
惡性循環，社會點可能無怨氣? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hksf 於 2007-7-28 21:53 發表
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20061216&sec_id=4104&subsec_id=6238241&art_id=6626803
有人話焚化爐o既煙味都係集體回憶 ,
實在令人啼笑皆非
只係諷刺人盲目懷舊咋?? |
|
|
祺人祺事 是神奇技倆
|
|
|
|
|
|
原帖由 gakei 於 2007-7-28 22:05 發表
只係諷刺人盲目懷舊咋??
集體回憶 可以係唔好野架..
等於有人視三年零八個月是集體回憶 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-7-28 22:12 發表
集體回憶 可以係唔好野架..
等於有人視三年零八個月是集體回憶
我講緊篇報道喎, 你有無睇篇報道先, 諷刺就當真, 唔係呀嘛?
[ 本帖最後由 gakei 於 2007-7-28 23:54 編輯 ] |
|
|
祺人祺事 是神奇技倆
|
|
|
|
|
|
原帖由 DK704_3N133 於 2007-7-28 00:00 發表 
講真....如果係有番幾十年歷史ge就要留
咁深水保D舊樓全部唔好拆la.......
到時我諗香港要開發下大帽山同埋鳳凰山都唔夠位lu......
即係所有土地只可以用一次，
起左野就唔可以拆，
要起新野就要搵新土地。
到底要可持續發展定係盲目保育，
唔該各位市民諗清諗楚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 gakei 於 2007-7-28 23:53 發表
我講緊篇報道喎, 你有無睇篇報道先, 諷刺就當真, 唔係呀嘛?
捍衛焚化爐我都係度講過啦, 咁我係講笑定講真? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 SSBT 於 2007-7-28 01:42 發表
唉 ..
根本而家班人就係偏激 ...
皇后碼頭可以原址保留又點？
出面填晒海仲係「碼頭」咩？
咁到時仲有乜回憶？
可能到時個回憶係有一個叫「皇后碼頭」既涼亭響馬路邊囉…
真係多得哩班人影響香港發展… ...
響馬路邊都唔算突兀，
問題係原址保留皇后碼頭會令到條馬路要專登繞過佢，
完全唔協調。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
