原帖由 Aboveday 於 2007-7-29 19:14 發表 
美利樓已經成為香港重要旅遊景點，中外遊客遊赤柱時必到的勝地，個人唔認為係不倫不類。
美利樓重建後不獲評級，當中有很多地方值得再深入探討，為未來文物建築保育作參考。 ...
我幾驚冇人講得出重建後不獲評級tim……
宜家正正係美利樓的失敗，使市民對今次重置皇后的信心不足。
一個重建失敗信心危機係唔能夠單以政府的口頭承諾而解決的。
仲有，誠然單野的確有深入探討的空間，但宜家從中得到乜野可以見到的result呢？
如果係可以吸到當中的lesson的話，宜家又點會搞到咁"薑"。
我想講乜？就係話政府一定要提供「head hunt list」出黎以供問責，才能使人相信今次的重置不會重復上次的flip flop。
[ 本帖最後由 500 於 2007-7-29 21:11 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-7-29 18:32 發表
天星夠係拆到無留痕跡
但個consequence.............. 
肢解o左天星的確會比人鬧一時，但總好過重建到像美利樓的不倫不類而比人鬧成世。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
呢d咁的建築物真係睇見都眼冤，倒不如用來建百層高樓仲好。 |
|
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-7-29 18:33 發表 
我淨係覺得班人係點都要鬧,
唔去就話漠視民意,
去又話做公關....
乜都係佢地講晒......
按道理
拆左啟德機場等於已經摧毀左我地既航空歷史、集體回憶!
拆廣播道無線、亞視大廈亦係摧毀左我地既五台山歷史、集體回憶!
石硤尾村拆剩一座亦係摧毀左我地既公共房屋歷史、集體回憶!
為什麼十年來都唔做下野? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2007-7-29 21:10 發表
呢d咁的建築物真係睇見都眼冤，倒不如用來建百層高樓仲好。
果個位，會唔會遮住長江中心架？ |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 Aboveday 於 2007-7-29 19:36 發表
林鄭月娥局長單刀應戰認真令小弟括目相看，
局長表現淡定，表達清晰而有系統，不怯場沒有吃螺絲，
難怪這位港英培訓出來的優秀政務官可以升上局長，擔香港發展大旗。
對於林鄭月娥局長的臨場表現，我覺得係唔止合格咁少。
另 ...
請願封信用血寫, 林太唔收我覺得情有可原! 始終血係會有傳播病毒風險
唔通送盆糞便、老鼠畀你你都收 (以前真係試過)? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2007-7-29 21:28 發表
請願封信用血寫, 林太唔收我覺得情有可原! 始終血係會有傳播病毒風險
唔通送盆糞便、老鼠畀你你都收 (以前真係試過)?
之不過咁，任你用乜野素材寫果封野都係唔夠用血的impact架啦…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 500 於 2007-7-29 21:33 發表
之不過咁，任你用乜野素材寫果封野都係唔夠用血的impact架啦……
以前有人送過老鼠畀彭定康, 佢一樣唔收之麻! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Aboveday 於 2007-7-29 19:14 發表
美利樓已經成為香港重要旅遊景點，中外遊客遊赤柱時必到的勝地，個人唔認為係不倫不類。
美利樓重建後不獲評級，當中有很多地方值得再深入探討，為未來文物建築保育作參考。 ...
個人非常支持美利樓的保存方式, 既能保存,
又能 "自給自足" 地提供收入支持大樓存在,
令它可以 "活化", 而非淪為只供觀賞o既 1:1
模型。這方法適合值得保留的建築但保留其
原有功能的價值不算最高的建築。我唔認為
所有值得保留的建築都要定格佢之前o既功能
樣貌, 這最終只會變成無用o既博物館。
另外從另一角度看, 建築物繼續有用途, 嚴格
來說不是在 "保留古物", 而是真真正正仍在
使用這座樓, 正如一幢其他普通建築都可以
在其壽命中作不同用途。有天覺得回復它最
初面貌是值得的話, 那天也可以把餐廳變回
軍營 (博物館 etc.)。這是保留總比拆去好的
一個理由。 |
|
|
祺人祺事 是神奇技倆
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
