運輸署助理署長電台訪問談巴士乘客強制戴安全帶新例

Man@MFHK 發表於 2025-11-5 11:59
安全帶索得太緊一樣可以導致人胸骨折斷，甚至身材較矮小嘅乘客可能會勒斷條頸，咁呢啲又係咪風險？呢個風 ...

同樣係理論無錯都係量化嘅問題，
唔止係機會率而係邊樣大鑊D。
俗語都有話兩害取其輕。

而小童需唔需要特製安全帶就再涉及practicality問題。

正如校巴若果係專載細路，好應該全車小童專用嘅座椅架
不過私家車車主都牙痛咁聲啦，旅遊巴業界肯唔肯？

乜都推到道德高地係無敵架，問題做唔做到野咁解囉。

s3n370 發表於 2025-11-5 20:01
Again，理論唔可以話錯，不過係要量化。

安全帶解唔到又咁不幸著火嘅案例，細過唔戴安全帶做佐炮彈。

咁依家無強制又有幾多人做過炮彈飛人？
如果無又點解要強制？
依家唔係因噎廢食，而係本身已經飽晒仲要監我食。

s3n370 發表於 2025-11-5 20:01
Again，理論唔可以話錯，不過係要量化。

安全帶解唔到又咁不幸著火嘅案例，細過唔戴安全帶做佐炮彈。

TVB撞完車漏偈油再着火爆炸逃生乘客撲向鏡頭已經比人笑咗十幾廿年，現實發生機會近乎零，估唔到仲可以拎嚟做藉口
咁多年牽涉巴士嘅交通意外多不勝數，炮彈做咗無數次，但發生意外後有二次危險例如着火要即時離開現場嘅近乎零，有發生巴士着火事故但全部都唔關交通意外事，就冇受意外衝擊過而解唔到安全帶嘅情況

s3n370 發表於 2025-11-5 20:10
同樣係理論無錯都係量化嘅問題，
唔止係機會率而係邊樣大鑊D。
俗語都有話兩害取其輕。

所以一條咁有爭議嘅法例竟然可以咁順利通過，果然完善選舉制度後立法會做事特別有效率。
咁到時係咪帶BB出街搭巴士要自備兒童安全座椅？

Man@MFHK 發表於 2025-11-5 20:13
咁依家無強制又有幾多人做過炮彈飛人？
如果無又點解要強制？
依家唔係因噎廢食，而係本身已經飽晒仲要監 ...

點解冇？
有人唔係前排去咗前排，有人拋出車外咪即係有

ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-5 20:15
TVB撞完車漏偈油再着火爆炸逃生乘客撲向鏡頭已經比人笑咗十幾廿年，現實發生機會近乎零，估唔到仲可以拎 ...

我完全無話撞車引致巴士著火，就係因為巴士可以無撞車都會起火，咁係咪應該要方便乘客隨時逃生？
巴士係公共交通工具，一日有咁多坐上客，之前都試過座椅俾人落針拮籮友，難保安全帶扣無俾人塞香口膠，每架車近百張櫈，你旨意巴士公司每日都檢查到全車啲安全帶真係安全？

ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-5 20:19
點解冇？
有人唔係前排去咗前排，有人拋出車外咪即係有

城巴今年炒咁多單，邊單有客飛出車外？

Man@MFHK 發表於 2025-11-5 20:24
我完全無話撞車引致巴士著火，就係因為巴士可以無撞車都會起火，咁係咪應該要方便乘客隨時逃生？
巴士係 ...

咪話咗絕大部份情況冇即時逃生嘅必要，機率一定遠少過做咗炮彈
唔撞車條安全帶就唔應該解唔到，年年驗車都會驗到，全車扣安全帶而家係threads月經嚟。唔撞車條安全帶解唔到安全帶機率亦遠少過做炮彈（可能大過撞完車爆炸嘅？）

Man@MFHK 發表於 2025-11-5 20:25
城巴今年炒咁多單，邊單有客飛出車外？

淨係872已經有 19死65傷
安全嘢zero tolerance
你揾冇嘅例子駁乜？阿媽係女人就女人一定係阿媽？呢個係邏輯謬誤，叫倖存者謬誤
你唔去地盤叫人唔好戴安全帶？個個地盤都有每月傷（亡）數字，個個月都唔係0，冇死到人，唔係好大件事，唔使戴安全帶，係咪？

Man@MFHK 發表於 2025-11-5 12:13
咁依家無強制又有幾多人做過炮彈飛人？
如果無又點解要強制？
依家唔係因噎廢食，而係本身已經飽晒仲要監 ...

Again, 兩害取其輕
可否比較下你質疑嘅禍害，係咪大過炮彈呢？

籠統講句，唔止香港，而係世界各先進地區，
有齊哂歷年交通意外嘅詳情同趨勢，
汽車製造商、運輸業界都有用黎做參考改善，亦會向政府分享番測試數據。

唔係乜都單憑感覺同質疑去做野架

當然，點執行同罰則就係另一回事。