運輸署助理署長電台訪問談巴士乘客強制戴安全帶新例

kay 發表於 2025-11-22 14:40
有帶就要戴本身有咩問題

與其話呢樣個樣

其實訴諸個人感覺同情感話唔方便話煩話唔想戴唔想罰錢係完全冇問題
係香港咁toxic先鍾意話主觀感覺好有問題，要客觀科學數據先叫正確
但胡亂運用錯漏百出比人片到輾轉反側食足幾十版迴力鏢再自刎都仲要死心不息試圖喺客觀科學數據層面繼續扭嚟扭去

Man@MFHK 發表於 2025-11-22 18:33
你長篇大論就得人哋就唔得？

又唔睇前文後理？
咪同你碌足幾十版先醒覺返咗去頭兩版已經一早講咗嘅嘢一鬼樣
「又回到最初的起點～🎶」

kay 發表於 2025-11-22 14:40
有帶就要戴本身有咩問題

與其話呢樣個樣

呢個邏輯本身已經好有問題啦！

今日有帶就要戴，聽日有扶手就要捉，後日有位就要坐？
我搭巴士咋，唔係坐囚車喎，你俾設施我確保我安全我會好感激你，但你監我用，呢啲唔係愛，係強姦囉！

ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-22 18:41
又唔睇前文後理？
咪同你碌足幾十版先醒覺返咗去頭兩版已經一早講咗嘅嘢一鬼樣
「又回到最初的起點～🎶」 ...

又係公你贏字人哋輸？
簡而精就話人炒埋一碟，逐點反擊就話人長篇大論？
邊夠你哋前面嗰啲咁長篇大論呀？

Man@MFHK 發表於 2025-11-22 10:27
1. 依家無法例強制當然係自由選擇，到時有法例強制仲唔係被迫唔通係被自願？下下都回力鏢死貓塞俾我，你 ...

1. 坐响度焗戴安全帶都仲可以話被迫，但係講到要企明顯隔佐一浸。

2. 回應你“巴士公司自願”呢個point，你呢個說法本身亦係猜測。
法例規則講得好清楚，我除咗開頭講過話巴士上到快速先至戴係講錯，亦响有人指出前已修正。
法例點寫同政府點順住法例去管巴士不嬲都係並存，並無矛盾。

3. 順住你嘅自相矛盾嘅狡辯。咁只係你回力鏢百發百中啫。

4. 無講過就係無講過

最後，個9字嘅語氣係重，亦好consistently針對論點而非對人，
自問亦相當切合而家論點自相矛盾又繼續拎黎狡辯。
（其實9字同狡都係諧音架）

你覺得係粗口阻你唔到。

Man@MFHK 發表於 2025-11-22 18:47
又係公你贏字人哋輸？
簡而精就話人炒埋一碟，逐點反擊就話人長篇大論？
邊夠你哋前面嗰啲咁長篇大論呀？ ...

邊個話單純長篇大論有問題先
得你把口講之嘛
內容咩水平就另一個問題啦
你唔好又炒埋一碟啦
鑊鑊都係十隻字你拎其中兩隻字出嚟無限放大唔理其他字就當駁咗，已經loop咗過百次都有
呢個唔係簡而精喎，呢個係亂嚟、不求甚解，唔好咁厚面皮又亂咁揾位讚自己

一早講咗嘅嘢甚至劈頭第一句就講咗，你再炒蝦拆蟹六十幾版定六十幾行跟住先發覺回到最初的起點咪多鬼餘囉
邊忽一樣，唔好成日亂咁不當對比

s3n370 發表於 2025-11-22 18:50
1. 坐响度焗戴安全帶都仲可以話被迫，但係講到要企明顯隔佐一浸。

2. 回應你“巴士公司自願”呢個point ...

1. 有條法例之後，想合法唔戴安全帶，一係架車有無安全帶嘅空位供選擇，一係就要企，咁簡單嘅道理都唔明？

2. 你話我猜測，係㗎，所以咪請教吓你，你咁熟當地法例，應該唔會係亂噏大我啦？

3. 叫咗你唔好遊花園，你哋除咗回力鏢仲識啲乜嘢？你自己食咁多仲好意思講我？

4. 兜唔到㗎啦，不過你係唔認我都做唔到啲乜嘅，至多咪恥笑多你一陣。

你唔認粗口唔緊要㗎，不如我幫你請教吓Admin？反正你又唔係第一個，等Admin出嚟解釋下俾大家了解清楚版規都係好事。

ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-22 19:23
邊個話單純長篇大論有問題先
得你把口講之嘛
內容咩水平就另一個問題啦

咪話咗你正一公你贏字人哋輸囉！
你就有水平人哋就無水平？你邊位？咩資格去評論人哋嘅水平？

無啦啦連啲蝦蟹都搬埋出嚟做乜？上面先講緊睇清楚版規34A，你仲嚟？

Man@MFHK 發表於 2025-11-22 19:34
咪話咗你正一公你贏字人哋輸囉！
你就有水平人哋就無水平？你邊位？咩資格去評論人哋嘅水平？

水平嘅嘢自有公論啦，甚至幾好笑同幾好玩添

討論區邊個冇資格評論先？
你咪第一個搭錯線都要衝出嚟評論囉
又自刎？

Man@MFHK 發表於 2025-11-22 11:28
1. 有條法例之後，想合法唔戴安全帶，一係架車有無安全帶嘅空位供選擇，一係就要企，咁簡單嘅道理都唔明 ...

其實响法例生效後，就算唔係車cam群組嘅萬能key有錢有分就係任性外，合法就係戴安全帶同埋企。
本身已經有選擇，你仲要加埋合法唔戴安全帶，本身你已經揀佐
咪就係我所講嘅隔多一浸，亦又再中你遊花園呢支回力鏢