反對政府破壞西環歷史建築群

原帖由 cong 於 2007-8-5 12:04 發表
焚化爐同屋企唔用既舊野一樣,唔丟唔拆擺0係度做乜? 風格? 普通建築咋喎, 發電廠夠有煙囪啦...
...

人家在不斷灌水講反話﹐說一次不夠便說多次﹐完全是『善用資源』﹐『環保』得很...

老實說﹐這些人明白什麼才是一套全面及可以自我修正的保育制度嗎？

原帖由 chai 於 2007-8-5 19:21 發表

老實說﹐這些人明白什麼才是一套全面及可以自我修正的保育制度嗎？ ...

有這麼多難以釐清的概念在同一條問題，
你竟然期望一個普通人能夠明白？

[ 本帖最後由 238X 於 2007-8-5 20:59 編輯 ]

原帖由 chai 於 2007-8-5 19:19 發表


不要偷換概念﹐前文指一個全面的保育制度﹐
比單純比較兩個地方人口面積等﹐來得更為實際和重要。

或許先問問﹐ 閣下明白什麼是偷換概念麼？ ...

地少人多,唔夠土地發展
如果舊建築又唔比拆,
新建築物又被限制高度/地積比率

仲有咩可以做呢?

原帖由 orange 於 2007-7-30 19:22 發表
屠房都還可以諗改變用途,但焚化爐真係唔拆唔得,話晒
咁多致癌污染物要清除,如果唔作任何處理只會影響居民
健康,保留歷史都應該諗下下代人利率先

除o左主觀o既因素之外

焚化爐運作o左好多年,
入面累積o左好多有毒物質
焚化爐拆卸o既時間如果稍有差誤
入面有毒o既物質就會釋放出黎

嚴重影響附近居民健康

[ 本帖最後由 hksf 於 2007-8-5 23:52 編輯 ]

原帖由 hksf 於 2007-8-5 23:25 發表


地少人多,唔夠土地發展
如果舊建築又唔比拆,
新建築物又被限制高度/地積比率

仲有咩可以做呢?

請正面說明全面的保育政策為何不可是一條出路。

或許... 難道現時特區政府去推動這個政策﹐也是有錯？

原帖由 hksf 於 2007-8-5 23:42 發表


除o左主觀o既因素之外

焚化爐運作o左好多年,
入面累積o左好多有毒物質
焚化爐拆卸o既時間如果稍有差誤
入面有毒o既物質就會釋放出黎

嚴重影響附近居民健康 ...

不如又來無限上綱...
舊車不要拆... 你家的垃圾不要倒... 今天上洗手間後也不要沖廁吧~

原帖由 053h4 於 2007-8-6 00:12 發表


土地及社會發展講"效益"
深圳都後悔發展太快, 70%土地已經開發
香港土地還有不少可供發展

發展應是提升市民水平及資源運用效率為主

香港面積大約1100平方公里,
有40%面積係郊野公園,
剩返60%....

原帖由 hksf 於 2007-8-6 01:26 發表


香港面積大約1100平方公里,
有40%面積係郊野公園,
剩返60%....

要講客觀事實的就去『維基百科』。
請說說 閣下如何利用這些資料去立論吧....

好像 閣下至今仍未有結論﹐對嗎？

其他地方有冇咁高人口密度?

香港地少人多,山多平地少,
而且有40%係郊野公園.剩返實用面積有幾多?


其他地方人少地多, 即使唔拆舊o既建築,
都有大把地方發展...

[ 本帖最後由 hksf 於 2007-8-6 13:37 編輯 ]