九巴 98C 98E 98S 298X 下繁乘客量統計（大量數據）

S3BL100 發表於 2025-12-19 04:14
是日最大笑話，立場可以令數據偏頗

你會唔會因為鍾意食橙唔鍾意食蘋果，所以面前擺四個蘋果四個橙都變成 ...

認同數據係客觀事實
只係點樣解讀數據，就可以有主觀成分
無論大家立場如何，呢點都要分清

樓主肯花時間去數客，係值得鼓勵
除非有好強既證據，否則都唔應該隨便指控人造假
樓主呢set數據，唔覺有明顯cherry picking問題
本身日期同時間無刻意去隱瞞，雖然無特別highlight萬聖節問題，但亦有再數其他日子做參考
係一set合格有餘既客量記錄

————————

話又說回來，有數據係一回事，點樣解讀，係另一回事
唔可以話因為有數據，所以連解讀方式都不容質疑
例如樓主#1最後一句，就幾明顯係主觀意見

“點解 98E 成功但 298C/298X 失敗，都證明係「有客底先有條件開特快吸更多客」，而唔係無客下憑空「我覺得直出咗就會有客」"

298C/298X/795，樓主報告既客量
對比以前98S一線走天涯，康城掃到寶林既年代
可以見到，直出之後，尾站區市佔率/上客數，確實大幅增長

更加合理既解讀，係快線個effective catchment唔夠大，而唔係直出無客

我會覺得
kc_loo版友，因為樓主解讀錯，所以走去質疑樓主數客數據，係抵鬧
但亦唔可以因為有數客數據，所以唔俾人critique個解讀方式

S3BL100 發表於 2025-12-19 04:14
是日最大笑話，立場可以令數據偏頗

你會唔會因為鍾意食橙唔鍾意食蘋果，所以面前擺四個蘋果四個橙都變成 ...

睇怕你都係冇讀過 statistics
都係果句，數字冇得說謊但點演繹數字就可以因為有個人立場而影響 conclusion

我舉個例子比你
今日我去街市買2個橙4個蘋果
下星期我去街市買3個橙4個蘋果
再下星期我去街市買7個橙
再下星期我都係去街市買7個橙

其他人觀察所得就話我越買越多橙然後 draw 個 conclusion 話係咪鐘意食橙
但其實可能我只係因為呢排橙做特價，又或者呢排冇蘋果賣，又或者啲蘋果爛既，並唔一定係我鐘意食橙先會有出現觀察所得既現象

S3BL100 發表於 2025-12-19 04:14
是日最大笑話，立場可以令數據偏頗

你會唔會因為鍾意食橙唔鍾意食蘋果，所以面前擺四個蘋果四個橙都變成 ...

其實你同你D 兄弟有無認真睇過我寫過D 咩?
已經解釋過俾你知, 你又唔睇, 又要係度話俾人知你唔識
可以話你知, 呢個手法係慣常係商業世界係點利用數據, 將自己有利既數據展示出來,
我講多幾多次, 你唔睇, 都係無用, 你都係唔會思考

castanopsis 發表於 2025-12-19 13:16
認同數據係客觀事實
只係點樣解讀數據，就可以有主觀成分
無論大家立場如何，呢點都要分清

唔見得係有人唔比人 critique 解讀方式
從來都係講緊班人根本攞唔出啲咩其他解讀，無論據剩係以「我覺得 XXX」咁吹水，同埋攞啲好無稽嘅嘢嚟嘈
#129 都講完