[綜合討論] 在1.25生效的搭巴士要扣安全帶

kay 發表於 2026-1-25 14:39
O唔over都係出左事先可以評論

好似去年忽然聽天文台講超前部署

安全措施最妙嘅係無事無幹就多餘，萬一出事先至保命。

無事無幹話要自己風險自己衡量，萬一出事有責任救援，
甚至告番轉頭話做乜唔整多D防護個警告牌唔顯眼等等等等
呢度已經幾個
現實上咁多免責條款、乜叉都擺落警告牌、甚至唔少人覺得法國大餐嘅措施咪就係咁黎。

呢度都大把人大把橋自保，落地底死都要企等無帶車黎咪同樣係自保嘅表現。

由私家車強制戴安全帶開始逾40年，到今日都有人覺得多餘甚至無視。
搭小巴巴士要戴安全帶就更加十世唔會有共識。

呢度唯二對凱婷嘅共識就係保守甚至成日整法國大餐，
若說修例係多餘，咁先至係正常表現吧

ATENU135 發表於 2026-1-26 03:08
強制全車裝安全帶，唔強制乘客戴（除高危座位如上層車頭）會唔會喺宜家嘅情況比較好
比乘客自行決定戴定唔 ...

唔知你係咪十年前大帽山結霜啲friend? 條路滑消防叫人唔好上山
但啲人偏偏好似你講，自行承受風險上山，結果滑親跌親
結果又要叫消防嚟救佢哋，有事累街坊

s3n370 發表於 2026-1-26 03:22
安全措施最妙嘅係無事無幹就多餘，萬一出事先至保命。

無事無幹話要自己風險自己衡量，萬一出事有責任救 ...

依家最好笑既係當年通過法例個班話有問題

或者咁講做人就有一個直覺腦
就算運吉做電話民調
呢類忽然要你表態既野
都係直覺腦

所以份民調都係幾毒
適當時候拎出黎交差

有就要戴
同有就要戴衍生問題
都係唔同topic

不過尊貴議員當時肯做多幾步
運吉或者都未必咁易過關

條例係政府訂但立法會通過
好易卸晒落立法會

AD118 發表於 2026-1-26 04:55
唔知你係咪十年前大帽山結霜啲friend? 條路滑消防叫人唔好上山
但啲人偏偏好似你講，自行承受風險上山，結 ...

結霜上山係明知出硬事都上，咁佢哋唔係做緊合理嘅事，的確係唔啱但巴士唔扣安全帶唔見得係風險好高嘅事，當然有多重保障係好，但係咁樣迫人扣，似乎社會都有唔同聲音，同埋都係圍繞着便捷性／一啲較特別嘅情況，例如上車搭兩個站咁企定係坐好？如果到最尾因為唔想綁安全帶而走咗落下面嘅企，咁係咪出意外時候佢哋嘅風險又會大啲？又或者安全帶唔合身（例如較肥胖人士或小朋友），佢哋又適唔適合綁安全帶

冇話一定要求取消，但等條法例運行咗一段時間之後視乎不同情況再作出修訂我覺得係政府可以做好啲嘅嘢，但似乎就應該唔會啦

kay 發表於 2026-1-26 08:05
依家最好笑既係當年通過法例個班話有問題

或者咁講做人就有一個直覺腦

跟本而家唔會有一會合適既代議士代表到自己

講咩都無用

ATENU135 發表於 2026-1-26 10:26
結霜上山係明知出硬事都上，咁佢哋唔係做緊合理嘅事，的確係唔啱但巴士唔扣安全帶唔見得係風險好高嘅事， ...

點可能改，威信問題...

ahken 發表於 2026-1-25 09:22
全車座位仲好啦，P960/P968化

Fun Fact
E5T冇全車安全帶

ahken 發表於 2026-1-26 10:50
點可能改，威信問題...

垃圾徵費停過一次

不過安全帶呢單嘢大條道理唔停

https://www.stheadline.com/socie ... C%E6%AA%A2%E8%A8%8E

議員開始搵藉口兜
第一個兜既應該係江玉歡
前立會議員玩自爆

EvilKo 發表於 2026-1-26 11:10
垃圾徵費停過一次

不過安全帶呢單嘢大條道理唔停

其實停/唔停嘅理由可以任佢講

講真我會認為垃圾徵費去到某個時間會逐漸恢復（可能好似開頭咁搵試點硬做然後再推到全港）