[綜合討論] 在1.25生效的搭巴士要扣安全帶

ahken 發表於 2026-1-29 22:27
唔好咁老定，運吉通告又唔係咁講，建議繼續落地底先（起碼我自己唔想同任何長官打交道先） ...

咁又係，睇定啲先

castanopsis 發表於 2026-1-29 22:14
既然有價值觀既分野
仲要睇得出市民不滿既佔大多數
咁更加應該自願選擇，戴定唔戴

價值觀不等於科學上或安全上正確不過識講價值觀，起碼部份人開始認清事實唔會胡亂引用九唔搭八嘅論文同類比去做出荒誕嘅推論
起碼係一件好事

其他冇興趣再特別深究，但個別論點仍繼續令人側目
不過好肯定pregnant women甚至比一般人更需要配載安全帶
唔舒服係一回事，但絕對冇唔啱用
嫌唔舒服市面亦有孕婦專用安全帶extension售賣
pregnant women本身就風險高，無論對由胚胎到已成型嘅腹中嬰兒同孕婦本身
就算簡單急剎對平常人無太大衝擊但對孕婦就完全唔同講法，但安全帶唔會對孕婦或未出世胚胎或嬰兒做成嚴重人身傷害

呢方面好多地方有不同研究
因為未使講巴士，連普通私家車都好多孕婦嫌唔舒服而唔戴或不正確配戴安全帶，所以先特別多研究去苦口婆心叫人戴好佢
唔好次次水蛇春咁長就當合理解釋
呢個真係極度誤導嘅假信息，有必要澄清

Deleted

Del

ccchhhuuunnn 發表於 2026-1-29 22:53
Del

你係覆緊我個reply?

castanopsis 發表於 2026-1-29 22:14
既然有價值觀既分野
仲要睇得出市民不滿既佔大多數
咁更加應該自願選擇，戴定唔戴

個罰則仲要同揸車衝燈同等級 風險同懲罰，完全唔成正比，自然民怨四起

即係罰則係問題咁？
依家呢個最高罰則明顯係同小巴統一
但實質點判從來都係睇官
衝紅燈會扣分，嚴重可以告老不/老危，再犯可以判再高一級 全部唔計？
唔通改到安全帶變定額罰 $320 就係解決咗問題？

不是法律意見

有好多措施都可以減低風險，但唔係樣樣都要走去立例
好似台灣捷運斬人，或者地鐵出軌造成傷亡，香港會唔會發生？可能會，甚至係遲早既事
但就算真係發生，係咪應該學大陸搭鐵安檢，或者鐵路限速50減低傷亡
貫徹你個swiss cheese model原則？

唔知點解你下下舉例都可以舉到咁差
稍微沙盤推演下就知你舉嘅嘢唔係擾民咁簡單
安檢莫論有無土地空間做 以香港乘車人流計再聚人排隊過安檢肯定變計時炸彈
條鐵限 50 會點爆煲 月台點逼爆同樣有數計
正如 872 反車唔會得出一律限 50 而係走去睇 geo-fence 之類一樣

安全帶就實質落實咗
要知同你舉呢啲有無可比性真係唔係咁難

懷有身孕，安全帶唔啱用

懷有身孕個例子有幾錯上面有其他版友講咗
要講寧願你學早幾日報紙佬咁講小朋友會勒到頸好過

KE7066 發表於 2026-1-30 02:06
即係罰則係問題咁？
依家呢個最高罰則明顯係同小巴統一
但實質點判從來都係睇官

補充最尾嗰樣
成年人有成年人身高，三點式安全帶比腰帶大幅增加保護係因為腰帶只大概圍住下半身（無論以身長或人體centre of mass計算）三分一至四分一左右，喺衝擊下乘客受慣性影響會相當容易由偏上方脫離座位（實際模擬詳情可睇較早嘅YouTube片）
但兒童身型唔同，腰帶已大概管住整個身體偏向中間位置，三點式所增加作用反而不大
其實兒童用斜帶擺背脊完全合理，但而家會話你不正確配戴
而事實上政府聲言小朋友識自己坐穩就要配戴，但現實變咗𠝹頸甚至𠝹面

castanopsis 發表於 2026-1-29 14:14
既然有價值觀既分野
仲要睇得出市民不滿既佔大多數
咁更加應該自願選擇，戴定唔戴

有法律界嘅前議員指出條例只適用於新巴士，
總算係有多D時間俾客揀戴唔戴（笑）

既然你之前提出過用公共行政嘅角度，咁點解民意價值觀就約化到人數咁單一呢？
係咪至少都要睇贊成反對兩邊嘅理據，再去稱下邊D重要邊D無咁重要？
再進一步係咪睇埋反對嘅因乜反對，再睇下有乜野可以做下釋除反對人士嘅疑慮呢？
（做得夠唔夠係另一個問題）

要留意，剩係數人頭果D有個名辭，叫多數人的暴力。

都仲未計俾呢個選擇牽涉嘅社會成本，呢D一早講過哂。
你只係覺得細但偏偏更細嘅感覺就大講特講。亦忽略佐客量大條數乘埋就大。


如果真係要有得揀，係咪剩係睇權利而唔駛睇埋責任呢？
就算受傷重D自己食，唔計延誤其他人嘅救援，
之後嘅康復條數唔係傷者自己一個食哂社會都有份架。

大家都知道又肯承擔埋，甚至好似美國，醫保係自己食就可以大條道理囉。




你其餘例子一如既往，已有其他板友指出關係不大。
就算真係要拎黎傾，連點解做、做幾多、做幾耐、
有無其他方法都未做就直接跳到地鐵行安檢做TSR，
咁仲有有乜可以討論呢？
就算有哂又係強調擾民，有無用番上面嘅角度去睇相稱性呢？


至於孕婦唔啱帶安全帶亦已被指出係假資訊，又係慣犯。
麻煩一係讀好書做好資料搜集先至發表，一係純價值觀咪算囉。

ccchhhuuunnn 發表於 2026-1-29 20:19
補充最尾嗰樣
成年人有成年人身高，三點式安全帶比腰帶大幅增加保護係因為腰帶只大概圍住下半身（無論以身 ...

我嘅做法正正就係一係斜帶擺後面一係夾硬搵野拉條帶落個細嘅膊頭。
執正黎計真係告得，不過總算有戴，阿蛇頂多咪話兩句就算？

KE7066 發表於 2026-1-29 18:06
即係罰則係問題咁？
依家呢個最高罰則明顯係同小巴統一
但實質點判從來都係睇官

雖然罰則係一回事，罰得幾密又係另一回事
等於牛肉乾以前抄得唔密唔多車主會嘈，而家抄密佐咪嘈多佐

都未計不滿唔止係單一事件可以決定囉