[綜合討論] 在1.25生效的搭巴士要扣安全帶

KE7066 發表於 2026-1-30 15:17
1. 老不老危明顯有包底作用，所以單一項衝紅燈最高刑罰先相對低，唔討論都最少要考慮，其他交通例同理
2 ...

洗唔洗每塊骨牌都寫曬出嚟先推演到？ 速度大減會影響到班次 繼而影響到每小時運力

港鐵限速50
純粹係車程慢咗，同埋用多咗車，要做返同樣既班次間距/運力，技術上係無問題
想帶出既係，唔係話安全咗就justify任何措施
市民觀感上覺得有幾擾民，都需要考慮

castanopsis 發表於 2026-1-31 01:00
打完稻草人未
本身講緊安全帶既設計對觀感既影響，人人唔同
有人係舉手之勞，亦有人會造成顯著不適，孕婦 ...

點解你下下都係唔記得自己最初講錯咩再一大輪廢話
然後中間扭曲原來意思加鹽加醋呃人呃埋自己就當自己當初冇講錯到？
你聲稱「大肚婆唔啱用」，再試圖用政府宣傳資料反駁喎，做乜又双叒叕講下講下變曬樣嘅？
幾時有觀感、影響、人人唔同、觀感、不適、低風險、高風險呀？睇清楚個稻草人邊個起先
從來都係講緊「大肚婆唔啱用」係唔正確
你唔好越飄越遠，返返嚟先啦

政府網站幾時有講過孕婦大肚婆唔啱用呀大佬
慣曬手勢質嘢入人口連政府網站都唔放過
仲要自己質完嘢入人哋口當辯駁，之後掉轉頭話人假資訊
你都幾無賴，真係死不悔改兼死性不改

s3n370 發表於 2026-1-30 16:30
開始明白價值觀唔能夠駁斥價值觀係好事。

同意宣傳教育係有用且上策，之前都講佐。問題係戴嘅人唔多。

將戴安全帶嘅法例延伸到巴士，唔見得係完全唔合理。
要強調係延伸/睇齊，係因為其他車輛一早係咁做。

點解今次咁多人鬧離地
就係因為牌面上睇落合理，唔等同落實既時候合理
考慮埋落實既時候面對既困難同對乘客造成既困擾
一件on paper合理既事，未必值得推

當然今次連on paper個part，都出問題
俾人追問既時候，似乎揭露佢好多數據都無參考過
呢點亦係當初討論既時候，有質疑過
而到最後說服唔到公眾，造成強烈既反彈，只可以話係預期之內

如果當初用一個軟性少少既approach，去鼓勵安裝同佩戴
之後再睇反應先立例
成件事就唔會搞成咁

宜家變咗票房毒藥，其實仲衰過咩都唔做

咩都唔做，仲可以plan下之後點推點改
變咗政治炸彈，連本身可以做既嘢都變到好敏感
好似垃圾徵費咁，本身搵方法減家居垃圾未必係壞事，但宜家乜都唔會搞得成

ccchhhuuunnn 發表於 2026-1-31 01:27
點解你下下都係唔記得自己最初講錯咩再一大輪廢話
然後中間扭曲原來意思加鹽加醋呃人呃埋自己就當自己當 ...

仲繼續斷章取義打稻草人

你睇返我上面講緊乜嘢，段字下面幾句，係——

佢地對戴帶既觀感，分分鐘仲差過戴頭盔

肥胖/懷孕唔啱用，當然講緊戴帶觀感
明明都唔係講緊安全性，你夾硬抽一句出來大造文章
真係服咗你

castanopsis 發表於 2026-1-31 01:35
仲繼續斷章取義打稻草人

你睇返我上面講緊乜嘢，段字下面幾句，係——

唔啱用 同 觀感 兩樣嘢嚟喎，又關觀感咩事？
更加未到安全性嘅咁仔細

「唔啱用」英文應該係not suitable
一個咁高層次斬釘截鐵嘅否定，點樣去到觀感同安全性咁深入？
就算併埋一齊話
「因為配戴安全帶觀感所以孕婦唔啱用」
？？？？？？？？？
你不如自己對住塊朗讀幾次呢句嘢睇下有幾唔make sense先再駁嘴
真係顛覆我對字詞意義嘅了解，睇到我黑人問號