本帖最後由 mak5052 於 2026-3-5 23:56 編輯
其實行李架車是否也應照升五位, 不過更改編號? (以便與一般巴士作區別), 自己建議如下:
1: 行李架車 (Cityflyer 除外), 所有新能源車, 觀光城巴按原計劃升五位
2: 非專利車改編號如下
9100 - 9102, 9104, 9106, 9108 > 750 - 755
8205 - 8235 > 760 - 790
5090X > 26, 27
4090X > 40 - 42
3: 新引進車型用五位車號
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 RyanPun 於 2026-3-6 00:18 編輯
樣版就求奇比個編號咪算囉,單頭一部最易諗,最後咪又係0字尾行先。
老實講,轉返原本嘅4位,個別批次/編號,一樣有夾咗其他(有指定用途嘅車)落去嫁,依家睇返清楚、睇落咪一樣亂,只不過大家記慣咗 唔覺得係一回事啫。
|
|
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
|
|
本帖最後由 RyanPun 於 2026-3-6 00:29 編輯
12米以下冇意見,點樣砌都一定有位安置哂。
問題出喺12米或上,不論鬼佬重編做5 定依家revert返4,從來都唔應該同一個字頭排哂全部。之前我都講過,專三批車(普通版/純雙輪椅)同 有裝行李架批車(專二普通色/專三但有指明用途:例如做過境線),其實係應該用兩個完全唔同嘅字頭去排,不過多數都係有人念舊,怕煩直接用舊編號就算。
|
|
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
|
|
新巴 B8L 賣盤前已經出咗牌,直頭係貼過新創建 endorsement 嗰隻
奇怪嘅係批 BYD 類似情況但無動作
|
|
|
|
|
|
|
|
佢係咪繼續堅持唔重用編號?
如果係,無論 1583 定 2052 之後本身都係幾條神蟲用過,點都無得順住排
不過你咁講我又醒起
城巴一早就重用過編號啦,6 頭豪咪就係重用咗黃老太個編號,仲要係黃老太即刻改添
|
|
|
如要討論,請先自貼差餉單一次
|
|
|
|
|
1001-1042 係城巴讓路而唔係新巴
即係歸周大福前嘅事根本唔影響可唔可以重用呢個問題
走去講黃老太甚至最早堆雙位數車係無意思
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|