我又人工加得少、工時長，我都去瞓馬路！

原帖由 Wattyung 於 2007-8-15 10:48 發表
視若無睹?
我開文之用意係要表示我對這班人的行為不滿,唔係
話佢地無理由喎!係咪要全港人一齊瞓馬路去支持?

落井下石?
我有邊句說話有呢個意思?

唔通用呢D行為來達到自己目的還要支持?

唔係呀馬!

請賜教! ...

我沒有說過一定要支持，
但至少不要有以下粗體字的態度。

這種態度，給人一種見死不救，冷漠無情的感覺，
還不是落井下石？

原帖由 Wattyung 於 2007-8-11 23:01 發表
係，你哋D工作係好辛苦，但辛苦唔止你哋，如果全港所有唔滿意人工
的人都走去封路，仲成世界嘅！唔該用D唔影响別人的方法去表達自己
的訴求。你唔夠錢洗唔關我事，唔係我得罪你，做乜塞住條路阻住我，
做乜塞住個地點站阻住我！

呢D行為算不算擾亂公安？

原帖由 S3BL100 於 2007-8-16 21:32 發表

這種態度，給人一種見死不救，冷漠無情的感覺，
還不是落井下石？

有關段落是他表達自己受到的待遇和他的所作所為
(即是甚麼也沒做) 不相稱，並非揶揄工人自作自受。

我明白他的立場和語氣可能令你不滿，但也請不要斷章取義。
而且，他也有獨立思考而決定不予支持的自由。
閣下的批評顯得對他的這個想法不尊重
──當然，如果閣下真的如此認為，我也無話可說。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-8-16 22:18 編輯 ]

原帖由 petcity 於 2007-8-16 23:29 發表
剛睇返明報即時新聞，見到兩位久遠既政治
人物復出，李卓人及甘浩望

我唔知佢地真正出發點係為工人定為自己，但坦白講
如果要政府介入去解決...

李卓仁是『復出』？ 還是 閣下沒有空看新聞....

職工盟早就表明因為工人以『行有行規』的機制去找工聯會﹐
但是得不到任何正面幫助﹐所以去了另一所工會求助﹐
現有機制下﹐非機制內的工會有什麼可做？或是應『什麼都不做』？

原帖由 chai 於 2007-8-17 00:15 發表


李卓仁是『復出』？ 還是 閣下沒有空看新聞....

職工盟早就表明因為工人以『行有行規』的機制去找工聯會﹐
但是得不到任何正面幫助﹐所以去了另一所工會求助﹐
現有機制下﹐非機制內的工會有什麼可做？或是應『什麼都不做』？ ...

職工盟的出現仲可以情有可源，但長毛呢？

原帖由 Crotone 於 2007-8-17 16:01 發表

職工盟的出現仲可以情有可源，但長毛呢？

呢個人, 真係做過乜有貢獻? 見示威就會去ga la,
我仲記得佢WTO 都有去, 仲衝擊警察....真係唔亂
那樣, 佢都唔會去....

原帖由 chai 於 2007-8-17 00:15 發表


李卓仁是『復出』？ 還是 閣下沒有空看新聞....

職工盟早就表明因為工人以『行有行規』的機制去找工聯會﹐
但是得不到任何正面幫助﹐所以去了另一所工會求助﹐
現有機制下﹐非機制內的工會有什麼可做？或是應『什麼都不做』？ ...

李卓人(定「仁」？)在工潮初正放假歐遊，到期回港才知有咁大鑊
既工潮，故在最近幾日才見佢同工友一齊罷工。或者因為咁而令
petcity兄有「復出」的感覺。

閣下既新聞觸覺係比好多人強，但唔洗一開口就窒人窒得咁盡既
大家都係討論下時事姐。

原帖由 Crotone 於 2007-8-17 16:01 發表

職工盟的出現仲可以情有可源，但長毛呢？

長毛一向都有幫基層市民爭取權益，
所以佢的出現都唔係D乜出奇ge事。

P.S.: 係情有可“原”

[ 本帖最後由 s3n370 於 2007-8-18 01:47 編輯 ]

與其話香港人事不關己，己不勞心，不如話好多時都只係睇表面。
一出現較激烈的行動，市民的注意力就會去哂果度。背後的訴求、歷史因素往往被蓋過，甚至被否定。

原帖由 s3n370 於 2007-8-18 01:46 發表


長毛一向都有幫基層市民爭取權益，
所以佢的出現都唔係D乜出奇ge事。

P.S.: 係情有可“原”

好像也是有工人找他的.... 說起來也不得不說﹐
即使香港主流社會不喜歡長毛﹐但每次若遇上既有機制
談不了、沒有渠道的事情﹐民眾是會不分區 (即是非新界東也會) 去找長毛﹐
尋求較激進方式的協助。