我又人工加得少、工時長，我都去瞓馬路！

原帖由 petcity 於 2007-8-19 23:59 發表

我體諒明白佢地處境，但唔可以因為咁要用d
咁唔理智既行為去表達訴求

或許不如先說說什麼是『理性』﹐什麼是『不理性』地表達訴求。

原帖由 PB602 於 2007-8-19 12:16 發表
我都多次提出過, 工人收入不足係因為香港工程不足令工人無工開, 諷刺既係長
毛正正就係其中一個曾經阻止過政府工程既議員之一.

不論工聯會或是職工盟﹐早就要求政府在工程中﹐減少使用預製組件﹐
已增加本地工人工作機會。

原帖由 chai 於 2007-8-20 01:18 發表
不論工聯會或是職工盟﹐早就要求政府在工程中﹐減少使用預製組件﹐
已增加本地工人工作機會。

但若果乜野都係以「增加工人就業機會」行先，我們的技術和科技還要
進步嗎？

呢點真係好中point，淨係睇件事o的人好鬼激烈，咁可以點﹖
唔係去接納佢地o既做法，而係尊重佢地o既做法，
並搵出背後o既原因去解決問題，令個問題解決從而冇呢o的激烈手段。
得把口話人地阻住哂係解決唔到問題架，
說話就容易講得出口，但係人地行為背後意義我地好似冇咩點諗過，
淨係把口話人叫人收聲，根本就解決唔到問題仲要將個問題一拖再拖。

原帖由 500 於 2007-8-18 11:35 發表


Well,有句話叫「迫上梁山」，唔係為勢所迫(唔洗我多講)的話，工人又點會咁做……
我家父都係做地盤ge，以一般的外人又點知佢地點辛苦法……
先前有幾位人兄冠冕堂皇地講到咁易做的話，請你從實際環境中*反醒一下。
*我自己 ...

唔係一定要大家同意，
但係不滿的人又有沒有想過人地果份係散工?

你唔係太多野做的時候，
都仲可以有糧出，
病左仲有人俾返d錢你睇醫生、
有法定假期...

但係人地係無底薪、無假期、無病假，
手停口停，
800蚊一日，即係大概時薪90-100，
但返足26日都只係講緊20000左右，
仲要好天斬埋落雨柴，
咁唔通有返高少少，合理少少的工錢都唔合理咩?

原帖由 Citybus10 於 2007-8-20 10:06 發表
呢點真係好中point，淨係睇件事o的人好鬼激烈，咁可以點﹖
唔係去接納佢地o既做法，而係尊重佢地o既做法，
並搵出背後o既原因去解決問題，令個問題解決從而冇呢o的激烈手段。
得把口話人地阻住哂係解決唔到問題架，
說話就容易講得 ...

得罪果句：我先前指的果幾位的mindset就同宜家個無良商會一樣，as long as將你班低級人收聲的話→problem solved！
其實咁樣諗的話就同10個toilet得果最多4567個蓋的問題冇分別……

原帖由 PB602 於 2007-8-19 12:16 發表
$850一工, 一個月番26日, 開足工的話一個月有$22,100收入, 有人話工資偏低,
但呢個數係香港工資中位數既2.2倍, 好多名牌大學畢業生入跨國大公司做四五
年都無呢個人工, 而且佢地既工時仲要比工人長.

點解一 d 高度勞動的工人的人工要高過果 d 大學生就唔得？
難道扎鐵唔係專業？唔通果 d 名牌大學畢業生又識扎鐵？

希望各位唔好憎人富貴厭人貧....

原帖由 HY671 於 2007-8-20 08:56 發表


但若果乜野都係以「增加工人就業機會」行先，我們的技術和科技還要
進步嗎？

又是兩難問題。若增加工人就業機會﹐即是本港的混凝土等需求即時增加﹐
環境污染等投訴又再出現。

原帖由 307 於 2007-8-20 12:39 發表
唔係一定要大家同意，
但係不滿的人又有沒有想過人地果份係散工?...

正因他們是散工﹐所以根本將 $850 x 30 等於他們月薪是有問題﹐
根本在體力和供應數量上﹐也難以達至每月超過20天工作的數目....