九龍灣郵局是否遭迫遷?

昨天看到一則政府新聞稿指九龍灣郵政局將由八月二十七日起
由德福廣場暫時遷至九龍常悅道九號企業廣場一樓一號,
鄰近臨時郵政局的九龍灣郵政局新址則於未來六個月內啟用.
新聞稿指"這是由於香港郵政與原址舖位的業主未能就續約條件達成協議".

其實是否德福大業主刻意迫遷? 背後原因為何? 以往有無類似情況?
另有無人知九龍灣郵局的永久新址會在哪裡?

[ 本帖最後由 JZ3968 於 2007-8-22 18:55 編輯 ]

九龍灣郵政局搬遷是因為地鐵公司將為德福花園平台
進行翻新工程，並要商舖自費翻新舖位門面。由於工
程費用高昂，故香港郵政決定不再續租並尋找新址繼
續服務九龍灣區。

先前亦曾有報章報導有關消息，其實九龍灣郵政局現
址的租約早已完結，與地鐵公司商議需要時間尋找新
址而把租約期延至現時。

原帖由 JZ3968 於 2007-8-22 18:54 發表
昨天看到一則政府新聞稿指九龍灣郵政局將由八月二十七日起
由德福廣場暫時遷至九龍常悅道九號企業廣場一樓一號,
鄰近臨時郵政局的九龍灣郵政局新址則於未來六個月內啟用.
新聞稿指"這是由於香港郵政與原址舖位的業 ...

睇返相關報導(唔記得邊份報紙,不過係近日)
係地鐵要求郵政局裝修,配合返佢個商場,
但個費用要三百萬(當然係地鐵要郵政署比)
不論以營運基金、社會責任、商業角度,
簡直係不合乎效益.
郵政局當然係搬走.

原帖由 cx734 於 2007-8-22 20:10 發表
睇返相關報導(唔記得邊份報紙,不過係近日)
係地鐵要求郵政局裝修,配合返佢個商場,
但個費用要三百萬(當然係地鐵要郵政署比)
不論以營運基金、社會責任、商業角度,
簡直係不合乎效益.
郵政局當然係搬走. ...

其實郵局唔似其他店舖
根本唔需要乜嘢特別裝修都可以開業
實在諗唔到理由要花咁多錢裝修

睇黎第時紅盒子穿梭巴士又會多左一批去郵局寄包裹或者信件的人.

據知郵政署曾經試過響秀茂坪, 因為商場未開, 又找不到新的臨時地點開設郵局, 不惜將郵政櫃位開設在秀康/秀樂樓地下的7-11便利店內.

好彩小弟就近的郵局是在消防宿舍地下啫, 除非拆樓, 否則被迫遷的機會極微.

原帖由 gordon 於 2007-8-23 00:20 發表
據知郵政署曾經試過響秀茂坪, 因為商場未開, 又找不到新的臨時地點開設郵局, 不惜將郵政櫃位開設在秀康/秀樂樓地下的7-11便利店內.

當年可以話係一個「創舉」

我無啦啦想到領匯呢期咁興推倒重來…
會唔會學地鐵迫走郵局之後開廿間2%呢？
到時公屋商場都唔比公營機構玩架話都幾有趣........

原帖由 novkovsky 於 2007-8-23 03:04 發表

我無啦啦想到領匯呢期咁興推倒重來…
會唔會學地鐵迫走郵局之後開廿間2%呢？
到時公屋商場都唔比公營機構玩架話都幾有趣........

到時領匯辦事處要處理示威抗議的居民, 佢實好唔得閒.

領匯近來都好鍾意將一些唔係大集團的小本商戶趕走, 尤以那些較大型的商場較為嚴重,
好彩好多商場的位置都係一般, 如果唔係, 唔好話開廿間2%, 開廿間LV都夠膽. :lol

祥華邨依家教會果個舖位, 據知當年更加有個連鎖飲食集團同教會爭, 係果個飲食集團
個租舖要求不合領匯心水才俾教會租到.

[ 本帖最後由 gordon 於 2007-8-23 08:52 編輯 ]

原帖由 JX9097 於 2007-8-23 00:22 發表


當年可以話係一個「創舉」

連新聞都報導過, 去Seven寄信成為一時佳話.