公務員需要政治中立？

原帖由 chai 於 2007-8-24 01:04 發表


為什麼 閣下認為若是支持民主派代表又沒有人這樣說呢？

因為唔排除有人覺得支持民主派係天經地義，而支持非民主派
就係唔岩既事。

原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-23 21:19 發表
「紀律部隊評議會(職方)主席倪錫水昨已表明，若葉太參選的話，他們一定會全力支持。」（節錄自今天＜23/8＞的明報）

紀律部隊 =/= 公務員．．．？ ...

若果咁既話，咪即係公務員根本唔應該有投票權？

原帖由 HY671 於 2007-8-24 09:35 發表


若果咁既話，咪即係公務員根本唔應該有投票權？

投票, suppose係唔應該俾人知~

佢而家係公開聲明, 你覺得係咪會唔同?

原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-24 12:06 發表


投票, suppose係唔應該俾人知~

佢而家係公開聲明, 你覺得係咪會唔同?

我諗政治中立唔係淨係講表面吧？

而且樓上亦有幾位板友解釋左你既疑問。

不如咁講：
無人話公務員唔可以有政治立場，
但規矩係公務員唔可以將佢個立場套用於實際工作上。
所以入左黨既人唔做得公務員，
但只要唔同自己工作有牴觸，公務員表達自己政治立場並無問題，
支持一個人去選立法會議員就更加無問題。

當然，如果果位仁兄係廉記的話就可能要避嫌。

原帖由 238X 於 2007-8-24 09:22 發表

做公務員的人自己也是接受了這個協定才去做的。
政府也不能明擺著讓政黨直接控制政府日常運作。

而且，如閣下所言屬實，
則樓主所述的人物參與組織本身已有問題，
公務員也不能組織工會了。

如果在遊行集會途中要你 ...

不過幾年前的公務員遊行, 應該都有唔少警察參與....

另外如果從法律層面去睇, 基本法第 二 十 七 條 :

香 港 居 民 享 有 言 論 、 新 聞 、 出 版 的 自 由 ， 結 社 、 集 會 、
遊 行 、 示 威 的 自 由 ， 組 織 和 參 加 工 會 、 罷 工 的 權 利 和 自 由 。

咁基本法本身係接近香港的憲法, 理論上, 任何合約條款都唔可以
同基本法有衝突....就算有都無法律效力..

另外, 講返...公務員都係市民, 唔工作時, 或非工作身份, 表達意見是正常吧..

原帖由 238X 於 2007-8-24 20:05 發表

但規矩係公務員唔可以將佢個立場套用於實際工作上。

所以入左黨既人唔做得公務員，但只要唔同自己工作有牴觸，公務員表達自己政治立場並無問題。

其實都OK confused...

或者咁問... 我地係咪唔會接受有人可以將 "政黨身份" SEPARATE FROM 佢既 "工作" 上???

原帖由 HY671 於 2007-8-24 13:44 發表


我諗政治中立唔係淨係講表面吧？

而且樓上亦有幾位板友解釋左你既疑問。

"政治中立" 唔係講 "表面"... 咁可以有幾 "深入"???

原帖由 petcity 於 2007-8-24 21:40 發表
點解d人回文係要刪左我而家bold左個段

若果，這次佢地表態支持是一位民主派代表
又有冇人咁講呢？

我唔係要質疑樓主呢次事件上睇法，或者你講得冇
錯，佢咁做係違背左中立原意(我亦唔清楚你提出問
題既答案，但按照德武帝分析，你講既未必成立)

但好坦白講，如果真係被支持人士背景全倒轉，真係
有冇人提出相關質疑，我會好懷疑

我只不過要提出我既諗法，而我亦唔係要質疑你咁係錯
但如果再去分析，中立，係唔係等於不支持同反對任何
一方？

你唔質疑我, 我對於你果個POINT又冇乜野想講, 咁我咪唔回你囉...
你頭尾兩段講同一樣野, 我回應你果樣野,
多餘既QUOTE DELETE唑又有乜問題???

至於如果你想討論咩叫 "中立", 當然亦無任歡迎~

(quote全段, 廢事又問點解quote d唔quote d...)