城巴內聯網不再提供查更功能

事件係有巴士迷擅自用員工網，用漏洞睇到員工的編更表
結果由今日開始，員工只能用城巴員工app推送每星期員工更表
https://www.instagram.com/p/DarDaCWhyZw/?igsh=MTY5YndmZXl3MWtocQ==

whatsapp 瘋傳原文, 放上AI鑑定一下, 咪知堅定流. 呢D野無得呃.

［特別消息］
基於城巴高層發現有多名巴士迷侵入公司內聯網翻查更表及字軌，屬不誠實使用電腦罪行。公司打算報警處理，幸好有車長為巴士迷求情，公司才網開一面。有關此事，已知一名李姓23線早更掛牌車長已被公司處分。

另外，有車長向公司反映，有巴士迷不知是甚麼原因，得知車長全名及更份，公司調查後，已證實多名非公司員工登入公司內聯網，相信是巴士迷。
受事件影響，公司已決定2026年7月13日（星期一）起，公司不會再上載更表至內聯網，以保障公司及車長私隱。每星期更表將改為透過員工手機應用程式Citybus Connect發送給員工。

本人在此奉勸各位切勿以身試法，根據香港法例，此舉之執行者將觸犯以下法例：

-觸犯不誠實電腦罪：在香港，最常見的是觸犯《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，最高可處監禁5年。
-刑事毀壞罪：若在侵入過程中刪除、修改或加密（如勒索軟件）公司系統內的檔案，可被控刑事毀壞，最高可判監禁10年。
-盜竊及商業間諜罪：下載或轉移公司機密文件、客戶資料或技術專利，會加重刑責。

又一玩爛的TOPIC出現
即係內部存閱就內部存閱, 查更、師傅表一向都係內部文件, 內聯網要睇係可以睇哂咁多條綫點編㖭

如果攞嚟搞他人搵車長其實已經係不法行為

其實有個問題係
點解以前咁free style
只要有acc就可以睇到咁多野

去到依家先改制算遲

幫大家AI分析

這則訊息的真實性極低，屬於編造或誇大謠言的可能性非常高。

以下是詳細的鑑定分析：

一、 文字與用語鑑定（Text & Terminology）

• 法律條文名稱錯誤：
• 訊息中提到「觸犯不誠實電腦罪」。在香港法律中，該罪行的正確法律名稱是「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」（《刑事罪行條例》第161條）。雖然坊間常簡稱「不誠實取用電腦罪」，但訊息中寫成「不誠實電腦罪」，文字顯得不專業，不符合正式公告或法律顧問的用語。
  
  
• 口語化與不專業的贅字：
  「不知是甚麼原因，得知車長全名及更份」這句極度口語化，屬於典型的「廚房茶水間八卦」語氣，絕非公司正式通告或具公信力內部消息應有的客觀陳述。
  
  
  
  

二、 語法與結構鑑定（Syntax & Structure）

• 資訊來源含糊（經典謠言特徵）：
  訊息開頭使用「［特別消息］」，結尾使用「本人在此奉勸各位」。這個「本人」是誰？是城巴管理層、車長、還是純粹的網民？正式的官方通告必定有下款（例如：營運部、人力資源部、資訊科技部）。這種匿名且身份不明的結構是網絡謠言的標準公式。
  
  
• 主客體混亂與語法不通：
  「有關此事，已知一名李姓23線早更掛牌車長已被公司處分。」這句語法有嚴重邏輯漏洞。既然是「巴士迷」侵入內聯網，為何被處分的是「李姓車長」？除非該車長協助外人登入。但訊息沒有交代因果關係，語法結構鬆散，純粹將一堆術語（23線、早更掛牌）拼湊以增加「真實感」。
  
  
  
  

三、 邏輯鑑定（Logic & Common Sense）

這是該訊息最大的破綻所在：

• 內聯網（Intranet）的登入邏輯矛盾：
  訊息指「公司不會再上載更表至內聯網……每星期更表將改為透過員工手機應用程式……發送」。
  
  
  • 邏輯漏洞： 手機應用程式（App）背後連接的依然是公司的內聯網系統和資料庫。如果駭客（巴士迷）有能力突破內聯網保安去查閱資料，改用 App 發送根本無法解決系統漏洞。
  • 再者，現代企業的內聯網必須有員工賬戶和密碼（甚至雙重認證 2FA）才能登入。如果是「非公司員工登入」，只有兩種可能：一是系統有重大保安漏洞，二是員工洩露密碼。若是前者，公司首要任務是修復防火牆並報警，而非僅僅「不上載更表」；若是後者，求情根本不可能有用。
    
    
    
    
• 「網開一面」與「報警處理」的邏輯相悖：
  訊息稱「屬不誠實使用電腦罪行。公司打算報警處理，幸好有車長為巴士迷求情，公司才網開一面」。
  網絡黑客入侵（Hacking）屬於嚴重的企業網絡安全事故（Cybersecurity incident），涉及公司機密及大量員工個人私隱（全名、身份證號碼等）。任何大型公共交通機構（如城巴）一旦發現系統被非法入侵，基於合規性（Compliance）和保障公司資產，必定會立即報警並通報個人資料私隱專員公署，絕不可能因為「有車長求情」就網開一面。這完全不符合大型企業的操作邏輯。
  
  
• 無限放大法律條文（嚇唬心態）：
  後半部分詳細列出「刑事毀壞罪」、「盜竊及商業間諜罪」，甚至提到「加密（如勒索軟件）」。巴士迷查閱更表只是為了「追車」或拍照，性質屬於非法看資料。訊息卻將其與「商業間諜」、「勒索軟件」等極端罪行連在一起，明顯是編造者為了達到「阻嚇」效果而刻意堆砌法律名詞，缺乏法理邏輯。
  
  
  
  

總結鑑定

鑑定結果：偽造訊息（謠言）

這則訊息是由某些熟知巴士術語（如：字軌、掛牌、23線）的人士，基於對網絡安全和法律知識的半解，憑空捏造或誇大惡搞出來的。其真正目的可能是為了警告部分行為過火的巴士迷，或者是純粹的網絡惡作劇。請勿信以為真，更不需協助轉發。