s3n370 發表於 2026-8-15 13:30
智軌嘅好處就係任何路面畫條線就行得。
智軌特登起高架仲要專用路面,變佐法國大餐不特止,
咁慳咗啲錢攞嚟做乜先?
政府係咪都批三幅地物業發展權,行地面係咪主動放棄一幅? |
|
|
|
|
|
|
|
he_01 發表於 2026-8-15 13:56
咁慳咗啲錢攞嚟做乜先?
政府係咪都批三幅地物業發展權,行地面係咪主動放棄一幅? ...
啟德邊個做都係用高架專用
唔行地面 |
|
|
|
|
|
|
|
he_01 發表於 2026-8-15 05:56
咁慳咗啲錢攞嚟做乜先?
政府係咪都批三幅地物業發展權,行地面係咪主動放棄一幅? ...
點解沙中線係九鐵中標?
唔駛靠上蓋物業肯定係重要因素 |
|
|
也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個方向
|
|
|
|
|
s3n370 發表於 2026-8-15 14:19
點解沙中線係九鐵中標?
唔駛靠上蓋物業肯定係重要因素
但係中車拍住嗰個係載通新鴻基呢,好明顯係睇中個三塊地先入標 |
|
|
|
|
|
|
|
he_01 發表於 2026-8-15 15:21
但係中車拍住嗰個係載通新鴻基呢,好明顯係睇中個三塊地先入標
係又點 一定要無利益先可以投? |
|
|
|
|
|
|
|
西記West 發表於 2026-8-15 15:53
係又點 一定要無利益先可以投?
佢死都要拗啟德智軌可以行地面慳錢嘛,甚至可以減少物業補助
但係咪同中車一齊入標嘅新鴻基利益背道而馳囉 |
|
|
|
|
|
|
|
he_01 發表於 2026-8-15 16:10
佢死都要拗啟德智軌可以行地面慳錢嘛,甚至可以減少物業補助
但係咪同中車一齊入標嘅新鴻基利益背道而馳 ...
啟德邊個中都係行高架橋
智軌中標機會唔大 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2026-8-15 09:17 編輯
he_01 發表於 2026-8-15 08:10
佢死都要拗啟德智軌可以行地面慳錢嘛,甚至可以減少物業補助
但係咪同中車一齊入標嘅新鴻基利益背道而馳 ...
贏唔到支標,鬼有地皮俾你發展
如果兩者都要另外起橋,技術上智軌完敗
咁剩低嘅就係財務,不論係慳起橋嘅錢,定係要少塊地,甚至好似九鐵完全唔要,都係對出標者即係政府有so,
亦即意味住入標者有分加。 |
|
|
也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個方向
|
|
|
|
|
s3n370 發表於 2026-8-15 17:16
贏唔到支標,鬼有地皮俾你發展
如果兩者都要另外起橋,技術上智軌完敗
智軌今次應該純屬志在參與
重點都係洪水橋 廈村
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2026-8-15 15:29 編輯
西記West 發表於 2026-8-15 09:23
智軌今次應該純屬志在參與
重點都係洪水橋 廈村
我奇怪嘅係香港另外兩間存在感唔低,後台唔算細,
只係偏安一島嘅鐵路公司,
早年曾有限度招兵買馬,竟然無入標。 |
|
|
也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個方向
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|