怎樣可以減少紅隧塞車及增加西隧的使用量？

原帖由 hk_ayu 於 2007-10-27 03:15 PM 發表



唔知仲以為你講緊外國
香港新市鎮/市區有邊d地方嘅接駁線係繁忙時間三四個字一班兼冇其他選擇??


住郊區揸車可以理解，我一向唔係針對哩班人；
我係針對一d 新市鎮←→市區、市區←→市區都鍾意揸車返工嘅人


全 ...

咁就唔好以偏蓋全吧!
唔通外國先有呢D例子?

咁唔該你就講得清楚D!
我唔知全球溫室效應係唔係一定關私家車事!
但我知全球溫實效應係因為好多而家生活叫做必需既物品!

要環保,不如搬入深山,踩單車出入罷了!
產生電力都係要燒耗地球資源

原帖由 CZ_6686 於 2007-10-27 22:06 發表

咁唔該你就講得清楚D!
我唔知全球溫室效應係唔係一定關私家車事!
但我知全球溫效應係因為好多而家生活叫做必需既物品!

要環保,不如搬入深山,踩單車出入罷了!
產生電力都係要燒耗地球資源

你錯了
環保唔係咁膚淺

60億人類搬入深山的話，
地球不出10年會滅亡；
人類高密度聚居城市，
反而可延長地球壽命，
想知點解可以自己深究下

你唔知全球溫室效應係唔係一定關私家車事，
我咪講左全球50%household溫室氣體係由私家車排放囉


以人類的智慧，人類現代文明理應可以同大自然共存，
如果全世界的城市都好似香港的居住/交通模式，
全球溫室氣體排放量會減少35-40%，
全球城市化面積會減少40-50%；
再配合再生能源的廣泛應用，
地球本身的循環系統係有能力抵消人類活動的影響，
溫室效應根本不足為患


真正的文明其實就係平衡之道，
在於怎樣使地球資源得以恆久運用，
這是造物者的考驗，
走在兩種極端(停止消耗 or 盲目消耗)都會令人類走上滅亡

停止消耗→文明滅亡→人類早晚滅絕

盲目消耗→地球崩潰→人類早晚滅絕

[ 本帖最後由 hk_ayu 於 2007-10-29 15:17 編輯 ]

原帖由 hk_ayu 於 2007-10-27 23:27 發表



你錯了
環保唔係咁膚淺

60億人類搬入深山的話，
地球不出10年會滅亡；
人類高密度聚居城市，
反而可延長地球壽命，
想知點解可以自己深究下

你唔知全球溫室效應係唔係一定關私家車事，
我咪講左全球50%溫室氣體係由私家車 ...

我好想知出自邊度喎

原帖由 pakchi70 於 2007-10-29 03:34 發表

但如果真係無車
咁跑道尾嘅樓宇商鋪點樣入貨？

無(私家)車城

原帖由 Porcelain 於 2007-10-29 00:04 發表

我好想知出自邊度喎

已更正：全球~50%household溫室氣體係由私家車排放

source: CSIRO

某d版友講到咁口響, 請問香港o既「~50% household 溫室氣體」係咪全部都係私家車排出離 ?
問題嚴重o既國家唔去講, 偏偏就拎問題根本唔嚴重o既香港離講
50% 又關你乜事呢 ? 好似中美呢d世界大國, 公交同私家車比例差 N 倍
香港呢 ? 如果私家車無佢o既好處, 就唔會有私家車o既出現
一味淨係識得講「自私」, 某d版友覺唔覺得自己講野都好自私 ?
完全無經過思考, 究竟無哂私家車o既香港會點樣 ?
或者隨口 up 當秘笈就係講緊呢種人啦 !

我今日睇過另一份報告, 話2000年所有汽車既排放物都只係佔全球排放物既14%咋喎.

原帖由 ben2004 於 2007-10-30 22:24 發表
某d版友講到咁口響, 請問香港o既「~50% household 溫室氣體」係咪全部都係私家車排出離 ?
問題嚴重o既國家唔去講, 偏偏就拎問題根本唔嚴重o既香港離講
50% 又關你乜事呢 ? 好似中美呢d世界大國, 公交同私家車比例差 N 倍
香港呢 ? 如果私家車無佢o既好處, 就唔會有私家車o既出現
一味淨係識得講「自私」, 某d版友覺唔覺得自己講野都好自私 ?
完全無經過思考, 究竟無哂私家車o既香港會點樣 ?
或者隨口 up 當秘笈就係講緊呢種人啦 !

~50% household 溫室氣體係指全球

香港一般household 溫室氣體排放中0-0.1%係由私家車排出
香港人返工95%都係用公交

香港無哂私家車幾乎只有好影響，
道路暢通



美國洛杉磯人返工1%用公交

私家車點都係比較污染環境，
一架都嫌多

[ 本帖最後由 hk_ayu 於 2007-11-3 14:56 編輯 ]