原帖由 nwfb23 於 2007-10-17 09:00 發表 
香港0的環保團體對光害關心好少
有0的人甚至連光害係環保問題都唔知 之前報紙好似有相關報導, 好似話葵青區光害
最嚴重
不過佢都係指街上d燈飾, 貨櫃碼頭d光等等, 冇講到巴士d燈光
不過d新車燈光的確好刺眼, 對眼睛都唔多好 |
|
|
|
|
原帖由 sham 於 2007-10-16 21:44 發表 
講開又講,初初第二代APd燈,黃黃地,感覺唔錯,但而家......換下一技、換下又一枝,變白光管,唉~
依家o個o的都係黃色o既...之不過冇以前咁黃咁解 |
|
東方棕泉
|
|
|
原帖由 葵盛東居民AMN36 於 2007-10-17 09:10 發表 
之前報紙好似有相關報導, 好似話葵青區光害
最嚴重
不過佢都係指街上d燈飾, 貨櫃碼頭d光等等, 冇講到巴士d燈光
不過d新車燈光的確好刺眼, 對眼睛都唔多好 ...
我住北葵涌,一點也不覺得光害嚴重,
反而好多位置都好暗,
光害嚴重的只是個貨櫃碼頭咋! |
|
|
|
|
原帖由 石頭 於 2007-10-17 13:39 發表 
我住北葵涌,一點也不覺得光害嚴重,
反而好多位置都好暗,
光害嚴重的只是個貨櫃碼頭咋!
我也離題一回:
我也有同感,只要是天清氣朗的晚上,躺在睡床便可
看星、賞月,若是月圓的日子,當在睡房裡關上燈,
月亮的光可以把房裡部份地面照亮。 |
|
|
|
|
除左板友講既AP同 DM ATR之外,
MM牌既AVBW我覺得好正.....用黃燈
其次係(B.)MAN仔
MAN仔既燈係有幾級光暗調較
以60M為例
好多車長都會響上公路時將MAN仔既燈光調暗d
到停屯門泳池燈位先較番光D |
|
駐屯門記者FV682報導
|
|
|
我反而覺得而家 D 車好 (無間斷式光管)
我自己覺得 2+2 AD , 2+2 AV 覺得佢地好暗 (夜晚) ~
PS. 我冇坐過 第一代 AP
所以唔知有幾舒服 ~
付我覺得而家 o既 AVW , AVBW 燈光已經 okay ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 FA9671 於 2007-10-16 21:11 發表 
九巴新車(新ATE,AVBE,AVBW)用幼光管,幼光管會否比較刺眼
幼光管(T5)係比粗光管(T8)暗少少的,
理論上幼光管應該無咁刺眼, 但加上唔同顏色, 質料, 設計o既罩,
出黎o既整體光度會爭好遠 |
|
|
|
|
原帖由 FA9671 於 2007-10-16 21:11 發表 
九巴新車(新ATE,AVBE,AVBW)用幼光管,幼光管會否比較刺眼
幼光管唔緊要,問題係D燈罩冇左磨沙,好多時係透到可以直接睇到條光管,以前3ASV果D睇到成個燈罩面既光係平均,宜家好似D光聚曬響近光管既範圍,好刺眼~ |
|
|
|
|
原帖由 葵盛東居民AMN36 於 2007-10-16 19:37 發表 
個人覺得而家d新出B9燈光已經唔算好光, 諗返起當時歐3躉新車時
d燈光直頭殘眼, 果陣KU7913仲算新車行60M時, d客都話部車太光
而燈光我都係好似樓主咁, 最喜愛電都躉, 黃黃地好柔和, 同埋感覺
好豪華 ...
我鐘意坐都普車頭
果度冇光管幾正 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|