討論2012年立法會及特首的選舉辦法

原帖由 M 於 29/12/2007 10:43 發表

至於那班屢勸不改的反對派，政府應該利用鐵腕方式教導他們才是正路。

贊成，但如此一來，市民也應有權用同樣的鐵腕手段
對付那些屢勸不改地強姦、扼殺市民民主訴求的既得利益者和擦鞋仔。

原帖由 M 於 2007-12-29 10:43 發表
好消息：中央已經拒絕2012年雙普選，但2017年可以實現特首普選。
我覺得2012年根本唔係普選既最佳時機，香港人一定要夠成熟先可以講普選。
至於那班屢勸不改的反對派，政府應該利用鐵腕方式教導他們才是正路。 ...

請問你認為什麼是鐵腕方式？
我之前邀請你討論又唔討論 係要等人大公佈左你先討論
咁我問你 你認為2012的立法會選舉 功能組別的選民結構有沒有修改的空間

原帖由 tonytsang_hk 於 2007-12-29 13:02 發表


請問你認為什麼是鐵腕方式？
我之前邀請你討論又唔討論 係要等人大公佈左你先討論
...

正常丫
上頭無決定又點「討論」
體諒下人地的難處嘛

我突然諗到另一種陰謀
人大話可以普選特首，之後特首提個唔知想點的方案出來 分化港人

你講呢D陰謀論, 其實又有乜意思......

唔講時間表唔滿意, 合理, 但人大都講左2017, 又唔信...又要諗特首點分化港人...
其實真係無咩計....

但人大用可以呢個字眼 是有點奇怪
但提案權在政府 如果明知個方案通過唔到
正來來講 政府會遊說少數反對方案的人轉"太"
其實修改方案都可以
譬如話 政府提出把選舉委員會改為提名委員會並提名2-4位候選人
咁樣泛民實反對 如果到時過唔到 政府又唔提另一個方案 咁2017也不能普選行政長官
所以2017可以普選行政長官這句的寫法也是頗奇怪

原帖由 3ASV196 於 29/12/2007 15:42 發表

唔講時間表唔滿意, 合理, 但人大都講左2017, 又唔信...
又要諗特首點分化港人... 其實真係無咩計....

因為大家個要求就係雙普選，
而且中共往績一向令人不樂觀，
大家抱極度不信任是可以理解的。

理性一點說的話，既然人大說 2017 可以普選特首，
那就先努力達致一個門檻不高的普選特首制度。

至於立法會的功能組別直接影響既得利益者，
在比例代表制下，民建聯還有辦法贏低 / 無門檻的全民直選，
但自由黨代表的商界不靠功能組別就一定沒有現在這麼風光，
不削弱他們的利益，很難雙普選。
(說到底，還是階級鬥爭 )

原帖由 238X 於 2007-12-29 20:31 發表


因為大家個要求就係雙普選，
而且中共往績一向令人不樂觀，
大家抱極度不信任是可以理解的。

理性一點說的話，既然人大說 2017 可以普選特首，
那就先努力達致一個門檻不高的普選特首制度。

至於立法會的功能組別直接影 ...

其實另外果三十席可使用全港比例代表制 咁少數派(如環保人士、殘疾人士都可以透過這途徑晉身立法會)
因為門檻不高

原帖由 tonytsang_hk 於 29/12/2007 20:46 發表


其實另外果三十席可使用全港比例代表制 咁少數派(如環保人士、殘疾人士都可以透過這途徑晉身立法會)
因為門檻不高

我個「無咁風光」嘅意思係自由黨無得再做大黨，唔係完全無議席。
衰啲講句，田少同周太個位都係自己行出去直選爭返嚟，
爭在無得同功能組別比。

一日搞佢哋唔掂，就算民建聯支持，普選立法會都會好唔容易。

原帖由 238X 於 2007-12-29 20:51 發表


我個「無咁風光」嘅意思係自由黨無得再做大黨，唔係完全無議席。
衰啲講句，田少同周太個位都係自己行出去直選爭返嚟，
爭在無得同功能組別比。

一日搞佢哋唔掂，就算民建聯支持，普選立法會都會好唔容易。 ...

,如果民建聯同泛民支持都夠票gei